In vigore al

RICERCA:

In vigore al: 25/02/2013

Beschluss Nr. 2134 vom 20.12.2010
Genehmigung der Landesrichtlinien zur Verwaltung des Day-Services durch Anwendung der integrierten Ambulanz („PAC“)

Anlage

LEITLINIEN FÜR DIE EINFÜHRUNG UND KORREKTE FUNKTIONSWEISE DER INTEGRIERTEN AMBULANZ IN DER AUTONOMEN PROVINZ BOZEN

 

EINLEITUNG

Um einen bedeutenden Teil der z. Zt. im Day-Hospital erbrachten Leistungen ambulant durchzuführen, hat das Assessorat für Gesundheitswesen der Autonomen Provinz Bozen eine Studie zur Festlegung und Realisierung neuartiger Modelle für die ambulante Betreuung in Form einer integrierten Ambulanz veranlasst.
Mit der Studie wurde das „Centro Explora - Ricerca e Analisi Statistica  (Centro Explora – Forschung und statistische Analysen) aus Padua beauftragt.
Bei der Verfassung dieser Unterlage wurden auch die auf staatlicher Ebene bereits gemachten Erfahrungen berücksichtigt.
Die Erstellung der Leitlinien zur Einrichtung der integrierten Ambulanz geht aus der Tätigkeit der ständigen Arbeitsgruppe KEB (Krankenentlassungsbögen) hervor, die sich folgendermaßen zusammensetzt:

-Dr. Carla Melani (Epidemiologische Beobachtungsstelle des Landes)

-Dr. Roberto Picus (Epidemiologische Beobachtungsstelle des Landes)

-Dr. Othmar Bernhart (Gesundheitsbezirk Brixen)

-Dr. Pierpaolo Bertoli (Gesundheitsbezirk Meran)

-Dr. Josef Leitner (Gesundheitsbezirk Bruneck)

-Dr. Pier Giorgio Tubaro (Gesundheitsbezirk Bozen)

-Dr. Davide Willeit (Gesundheitsbezirk Bruneck)

Dr. Maria Grazia Franco hat als wissenschaftliche Mitarbeiterin von Explora an den Arbeiten teilgenommen.
Die Regeln zur Verwaltung der neuen Modalitäten der Leistungserbringung wurden in Zusammenarbeit mit Dr. Silvia Capodaglio vom Amt für Gesundheitsökonomie verfasst.
 
VORWORT
Die Autonome Provinz Bozen setzt sich schon seit geraumer Zeit für eine Rationalisierung der Leistungen und Kosten im Krankenhausbereich ein, indem sie eine angemessene Inanspruchnahme der sanitären Einrichtungen fördert. Zur Reduzierung der Krankenhausaufenthaltsrate und Erreichung der auf gesamtstaatlicher Ebene angegebenen Ziele ist ein effizienter Einsatz der Ressourcen erforderlich, und zwar durch ein Angebot von Betreuungsformen, die eine Alternative zur stationären Aufnahme bieten und dennoch die Qualität der erbrachten Leistungen gewährleisten.
Unter den Zielsetzungen des Assessorates für Gesundheitswesen der Autonomen Provinz Bozen ist die Herabsetzung der Krankenhausaufenthaltsrate bis zur Erreichung der nationalen Standards vorgesehen. Hierfür soll eine Reihe von Maßnahmen getroffen werden, um den Übergang von der stationären Aufnahme zum Day-Hospital sowie einen schrittweisen Ausbau anderer Betreuungswege als die ordentliche Einlieferung und die Reduzierung unangemessener stationärer Aufnahmen zu fördern.
In den Jahren 1998-2006 ist die Gesamtrate der Krankenhausaufenthalte in Südtirol von 210,5 auf 204,0 stationären Aufnahmen je 1.000 Einwohner, d. h. um 6,5 Punkte gesunken.
Obwohl ein Übergang von den stationären Krankenhausaufenthalten zum Day-Hospital bereits stattgefunden hat, geht aus einem Vergleich zum nationalen Durchschnitt und zu den Standards, die in dem im Rahmen der Konferenz für die Beziehungen zwischen Staat, Regionen und Autonomen Provinzen am 23. März 2005 unterzeichneten Einvernehmen vorgegeben sind (180 Krankenhausaufenthalte je 1000 Einwohner, davon in der Regel 20% im Day-Hospital), hervor, dass in der Provinz Bozen eine höhere Anzahl hier ansässiger Personen stationär aufgenommen worden ist.
2002 wurde mit Beschluss der Landesregierung Nr. 5188 die Organisation der medizinischen und chirurgischen Tagesklinik geregelt; um die Inanspruchnahme der Tagesklinik zu fördern, wurden mit Beschluss der Landesregierung Nr.4434 vom 9. Dezember 2003 die Schwellenwerte für die Zulässigkeit der Leistungen im Rahmen des stationären Aufenthaltes gemäß Anlage 2C des Dekrets des Präsidenten des Ministerrates vom 29. November 2001, Nr. 26, festgelegt.
Zum Zwecke der Überwachung und Evaluierung der Angemessenheit der erbrachten Leistungen wurde mit Beschluss der Landesregierung Nr. 2464 vom 3. Juli 2006 ein System interner und externer sanitärer Kontrollen der Krankenhausaufenthalte in der Autonomen Provinz Bozen eingeführt.
In der Folge wurden mit Beschluss der Landesregierung Nr. 4053 vom 6. November 2006 die Schwellenwerte für die 43 DRG's „mit hohem Unangemessenheitsrisiko  und die Listen der chirurgischen Eingriffe sowie diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen, die in der Tagesklinik erbracht werden können, überarbeitet.
Um den Vorgaben der obgenannten Beschlüsse Folge zu leisten, hat das Assessorat für Gesundheitswesen der Autonomen Provinz Bozen eine Studie zur Bewertung der Angemessenheit der im Jahr 2006 erfolgten Krankenhausaufenthalte vorgenommen.
Aus genannter Studie geht hervor, dass eine beachtliche Anzahl von Aufnahmen im Day-Hospital aus diagnostischen Gründen erfolgt und weder der Inanspruchnahme von Betten noch krankenpflegerischer bzw. ärztlicher Betreuung noch einer Überwachung von mehreren Stunden im Laufe des Tages bedarf.
Die Tagesklinik wird manchmal auf unangemessene Weise beansprucht, um den Zugang zu den diagnostisch-therapeutischen Leistungen zu erleichtern und eine sofortige Durchführung multidisziplinärer Untersuchungen zu ermöglichen, die derzeit nicht in den ambulanten Diensten vorgenommen werden, weil sie die Zusammenarbeit und Absprache zwischen Fachärzten verschiedener Disziplinen erfordern. Das herkömmliche Muster ambulanter fachärztlicher Betreuung ist nämlich auf einzelne Leistungen und nicht auf das klinische Problem des Patienten ausgerichtet und sieht keine klinisch-organisatorische Übernahme des Patienten durch die leistungserbringende Einrichtung vor.
Aus all diesen Gründen stellt die Festlegung und die Verwirklichung neuartiger Modelle der ambulanten Betreuung eine Grundvoraussetzung dar, um eine Übertragung eines beachtlichen Teils der derzeit in der Tagesklinik erbrachten Leistungen überhaupt möglich zu machen.
Durch diese Leitlinien beabsichtigt die Autonome Provinz Bozen die Einrichtung einer integrierten Ambulanz - vorläufig im Krankenhausbereich - mit der Zielsetzung, eine Form der Betreuung anzubieten, die eine Alternative zur stationären Aufnahme darstellt.
 
1. ZIELSETZUNGEN
Die integrierte Ambulanz soll die Krankenhausbetreuung rationalisieren und eine größere Angemessenheit bei der Inanspruchnahme der Krankenhausleistungen erzielen.
Dank der in den letzten Jahren angereiften Erfahrung im Bereich des Day-Hospitals und durch Einsatz des selben Personals ist es nun möglich, eine beachtliche Quote von Leistungen, die bisher nach Aufnahme im Krankenhaus, insbesondere in der Tagesklinik erbracht wurden, auf eine alternative Ambulatoriumsbetreuung zu übertragen, wodurch eine größere organisatorische Effizienz bei Gewährleistung der Qualität der Behandlungen erzielt wird.
Die integrierte Ambulanz soll folgende Ziele anstreben:

gewährleisten, dass die Patienten eine Therapie bzw. eine Diagnose erhalten, nachdem die nötigen fachärztlichen bzw. instrumentaldiagnostischen Untersuchungen rasch und während eines einzigen Zuganges vorgenommen werden konnten,

die ambulanten Patienten wie bei einer Einlieferung "übernehmen" und dadurch den Zugang zu den ambulanten Diensten erleichtern,

das Aufsplitten der Vormerkungen für die einzelnen ambulanten Leistungen und die daraus folgende verwaltungsmäßige Überbelastung samt Duplikaten verringern,

eine detaillierte Aufzeichnung der Leistungen vornehmen, um den Ablauf der Tätigkeit korrekt zu überwachen (die Leistungen werden den entsprechenden Diensten wie bei den externen ambulanten Patienten zugeordnet).

 
2. DEFINITION
Die integrierte Ambulanz ist eine zum Krankenhausaufenthalt alternative Art der ambulanten Betreuung für jene Patienten, die komplexe sanitäre Probleme aufweisen, die zwar keiner ärztlichen und/oder krankenpflegerischen Überwachung und Beobachtung während der ganzen Dauer der einzelnen Zugänge bedürfen, aber eine solche Komplexität aufweisen, die durch die Grundversorgung nicht zu bewältigen ist. Diese Betreuungsart fällt in die ambulante fachärztliche Betreuungsebene hinein.
Die integrierte Ambulanz befasst sich mit der Verwaltung klinischer Fälle, deren Lösung nur aufgrund von mehrfachen, interdisziplinären und auch komplexen klinischen und diagnostischen Untersuchungen möglich ist; diese Untersuchungen sind im Rahmen eines spezifischen diagnostisch-therapeutischen Pfades vorgesehen, der sich auf das klinische Problem des Patienten und nicht auf die einzelne Leistung konzentriert. Dieser Pfad besteht in der „Übernahme  des Patienten durch den Facharzt in jeder einzelnen Phase der klinischen Vorgehensweise bis zur Lösung der diagnostisch-therapeutischen Fragestellung und zu einer Gesamtbeurteilung des klinischen Zustands sowie der Risikofaktoren.
Daher erfordert dieses organisatorisch-operative Modell einen hohen Grad an klinisch-organisatorischer Koordinierung seitens der Einrichtung, die die Leistung erbringt. Diese muss dem Patienten den Zugang zu den Leistungen durch eine dem diagnostischen Pfad angepasste Verwaltung der Vormerkungen erleichtern.
 
3. ANWENDUNGSBEREICHE
Das organisatorische Modell der integrierten Ambulanz wird in der Anlaufphase vorzugsweise innerhalb der Krankenhausstrukturen entwickelt, da es ein Modell der Betreuung anstrebt, das eine beachtliche Anzahl stationär aufgenommener Patienten übernehmen kann und somit eine Alternative zum Krankenhausaufenthalt darstellt.
Die in Form einer integrierten Ambulanz geleistete Betreuung kann in Zukunft  auch von den Ambulatorien der Pflegeanstalten erbracht werden, die alle vom Betreuungspfad vorgesehenen Fachbereiche abdecken können.
 
4. ZIELGRUPPE
Die integrierte Ambulanz richtet sich ausschließlich an Personen mit klinischen Problemen, für die eine Einlieferung ins Krankenhaus unangemessen wäre, die aber doch so komplexer Natur sind, dass eine relativ rasche fachärztliche Behandlung erforderlich ist. Diese Ambulanz befasst sich ausschließlich mit einer programmierten Anzahl von Problemfällen und schließt daher die Behandlung dringender Fälle aus.
 
5. ZUGANGSMODALITÄTEN
Die integrierte Ambulanz kann zunächst vom Facharzt des Krankenhauses eingeleitet werden. Zu einem späteren Zeitpunkt, sobald daher eine gewisse Erfahrung gesammelt wurde, kann der Sanitätsbetrieb auch die Möglichkeit der Einleitung durch den Arzt für Allgemeinmedizin in Erwägung ziehen: in diesem Falle werden die Vorgangsweise und die Festlegung der diagnostisch–therapeutischen Pfade ("PAC") von Seiten des Sanitätsbetriebes im Einvernehmen mit den Fachleuten und dem Assessorat geregelt.
Im Folgenden werden die Vorgangsweisen bei einer integrierten Ambulanz geschildert, die vom Facharzt des Krankenhauses eingeleitet wird, nachdem sich eine Person auf Verschreibung durch den Arzt für Allgemeinmedizin, den Kinderarzt freier Wahl oder einen anderen Facharzt, der eine erste diagnostische Frage formuliert, an ihn gewandt hat.
Die erste Visite, auf deren Grundlage sich ein Facharzt für die Einleitung eines „"PAC"  entscheidet, wird nicht als Teil des Pfades betrachtet.
Der Facharzt erwägt in Anbetracht der diagnostischen und/oder therapeutischen Erfordernisse, ob es notwendig ist, eine integrierte Ambulanz einzuleiten.
Der Facharzt der Einrichtung übernimmt die klinisch-organisatorische Verwaltung des Patienten.
Er legt den diagnostischen Prozess (klinisch und instrumentell) sowie den Betreuungsplan im Rahmen der vom Paket vorgesehenen ambulanten Leistungen fest und vermerkt diese auf einem eigenen Vordruck, wo dann die tatsächlich erbrachten Leistungen verzeichnet werden.
Auf dem Landesrezeptblock verschreibt der Facharzt die einzelnen Leistungen, unter Angabe des diagnostischen Verdachts, ausschließlich für Pakete der auf Landesebene genehmigten Leistungen.
Die Einrichtung, die die Verschreibung übernimmt, sorgt für die Erbringung der Leistungen.
Die Vormerkungen werden direkt innerhalb der Einrichtung mittels organisierter "Pfade" vorgenommen.
Eine Vormerkung für die integrierte Ambulanz ist über die Einheitliche Vormerkstelle („CUP“) vorerst nicht möglich. Dem Sanitätsbetrieb bleibt jedenfalls die Möglichkeit offen, in Zukunft eine Vorgangsweise auszuarbeiten, sodass der Zugang über die Einheitliche Vormerkstelle gegeben sei.
 
6. ÜBERNAHME DES PATIENTEN UND ABSCHLUSS DER INTEGRIERTEN AMBULANZ
Bedingung für die Übernahme ist die Notwendigkeit diagnostischer Untersuchungen, gekoppelt mit einer therapeutischen Behandlung, die einen in organisatorischer Hinsicht vorbestimmten Ablauf aufweisen. Die Übernahme kann zu einer auf den Patienten abgestimmten therapeutischen Behandlung  führen und endet mit einem klinischen Abschlussbericht, der die vom zuweisenden Arzt gestellte klinische Frage beantwortet.
Beim ersten Zugang muss in den vorgesehenen Fällen die Einwilligung des Patienten nach erhaltener Aufklärung eingeholt sowie eine Ambulanzkartei angelegt werden.
In der Folge sorgt der fachärztliche Krankenhausdienst für:

-die Vormerkung der Leistungen,

-das Sammeln der von den einbezogenen operativen Einheiten ausgestellten Befunde.

Nach Abschluss des vorgesehenen Ablaufs wird vom Facharzt, der für die Einleitung der integrierten Ambulanz verantwortlich ist:

-die Vollständigkeit des Ablaufs überprüft,

-ein klinischer Abschlussbericht verfasst,

-die Ambulanzkartei archiviert.

 
7. ORGANISATIONSWEISE
Die integrierte Ambulanz zeichnet sich hauptsächlich durch die Notwendigkeit aus, innerhalb kurzer Zeit verschiedene Fachdisziplinen in Anspruch nehmen zu können. Dies erfordert einerseits eine Funktion der klinischen Koordinierung und Synthese durch den Facharzt, der den Patienten übernimmt, den diagnostischen Ablauf entscheidet, diesen überwacht sowie eine diagnostisch-therapeutische Zusammenfassung durchführt, andrerseits eine Funktion der organisatorischen und verwaltungstechnischen Koordinierung durch einen Verwaltungsreferenten, der die Korrektheit der Unterlagen (z. B. Befreiungen, Vordrucke) überprüft, die gesamte Übernahme unterstützt (Agenda, organisatorischer Ablauf, Verschreibungen usw.), den Patienten über Uhrzeit und Ort der Untersuchungen/Therapien informiert und einen einzigen Vordruck für die Zahlung des Tickets, falls vorgesehen, vorbereitet.
In einer ersten Anlaufphase sollte die integrierte Ambulanz die organisatorische und funktionale Struktur des Day Hospitals in Anspruch nehmen. Dadurch können die Wartezeiten für die vom Facharzt angeforderten Leistungen verkürzt werden, da diesen für die Durchführung der Vorrang wie beim Day Hospital gegeben wird.
 
8. DIE DIAGNOSTISCH-THERAPEUTISCHEN PFADE
Die diagnostisch-therapeutischen Pfade ("PAC") umfassen Gruppen einschlägiger diagnostischer und instrumenteller Leistungen sowie fachärztlicher Beratungen, die eingeleitet werden, um eine Diagnose anhand verfügbarer wissenschaftlicher Beweise erstellen zu können.
Die "PAC" bestehen aus Leistungen, die in der Regel bereits im Landestarifverzeichnis für die ambulanten fachärztlichen Leistungen enthalten sind; sie müssen im voraus bestimmt und nach einem Prioritätskriterium festgelegt werden, das die vorwiegenden klinischen Problemfälle der Bevölkerung berücksichtigt. Der Facharzt ermittelt von Fall zu Fall die zu verschreibenden Leistungen, die im Leistungsverzeichnis für den entsprechenden Ablauf vorgesehen sind.
Die "PAC" werden vom Sanitätsbetrieb in Zusammenarbeit mit den Fachärzten der öffentlichen Krankenhäuser festgelegt. Als Grundlage dafür dienen die sich ergebenden Erfordernisse, die Analyse der Daten betreffend die diagnostischen Aufenthalte im Day Hospital und die Relevanz in epidemiologischer Hinsicht.
Nur die dem Landesassessorat für Gesundheitswesen genehmigten "PAC" dürfen in die Regelung gemäß vorliegender Richtlinien fallen.
 
9. DIE DAUER DES DIAGNOSTISCH-THERAPEUTISCHEN PFADE
Der diagnostisch-therapeutische Pfad ("PAC") sollte in der Regel mit einem einzigen Zugang abgeschlossen werden; für einige "PAC" ist eine längere Dauer (bis zu höchstens 3 Zugängen)  vorgesehen.
Falls ein klinisches Problem eine diagnostische oder therapeutische Wiederbeurteilung erfordert, kann das "PAC" im Laufe eines Jahres bis zu höchstens 3 Mal wiederholt werden, sofern genehmigt.
 
10. KOSTENBETEILGUNG UND TICKETBERECHNUNG
Bei Beendigung der integrierten Ambulanz muss der Arzt, der den Patienten übernommen hat, auf dem Landesrezeptblock die erbrachten Leistungen nach Fachbereich gegliedert vermerken. Dabei ist die derzeit gültige Regelung zur Kostenbeteiligung von Seite der Nutzer (Ticket) anzuwenden.
Die angeführten Leistungen müssen für das jeweilige aktivierte "PAC" vorgesehen sowie auf jeden Fall im „Landestarifverzeichnisses für die fachärztlichen ambulatorischen Leistungen  ( Beschluss der Landesregierung Nr. 2568 vom 15. Juni 1998, in geltender Fassung) aufscheinen.
 
11. DIE KLINISCHE DOKUMENTATION
Die Organisation der integrierten Ambulanz sieht die Verfassung einer eigenen Ambulanzkartei durch den Facharzt vor, der das "PAC" eingeleitet hat.
In der Ambulanzkartei werden vermerkt: meldeamtliche Informationen, die Steuernummer der betreuten Person, der Kode zur Kennzeichnung des aktivierten "PAC", das Ansuchen um Zugang zu den Leistungen, die Erläuterung des gesundheitlichen Problems mit Angabe des diagnostischen Verdachts und/oder des Betreuungsbedarfs, die Befunde über die vorgenommenen diagnostischen Untersuchungen und durchgeführten Therapien und schließlich der klinische Abschlussbericht für den behandelnden Arzt.
Der Facharzt, der diesen ambulatorischen Prozess einleitet, ist für das Ausfüllen und die Vollständigkeit der Ambulanzkartei verantwortlich. Die Dienste, die eine Diagnose bzw. Behandlung durchführen, sind daher verpflichtet, dem Arzt, der das "PAC" aktiviert hat, die Befunde zu den angeforderten Leistungen zu übermitteln.
Derselbe Arzt ist auch für die Verschreibungen auf dem Vordruck des Landesgesundheitsdienstes zur Kennzeichnung der im Rahmen des "PAC" erbrachten ambulatorischen Leistungen gemäß Abschnitt 10 verantwortlich.
 
12. DAS INFORMATIONSSYSTEM
Das System zur Erhebung der Leistungen der integrierten Ambulanz soll die meldeamtlichen Informationen, den für den Patienten eingeleiteten diagnostisch-therapeutischen Pfad sowie die erbrachten Leistungen erfassen.
Die Erhebung der Tätigkeiten der integrierten Ambulanz hat durch den Datenfluss der fachärztlichen ambulatorischen Leistungen zu erfolgen.
Die fachärztlichen ambulatorischen Leistungen, die das erbrachte "PAC" bilden, sind außerdem durch einen bestimmten Kode bei der Variablen betreffend die Zugangsmodalität zu kennzeichnen.
 
13. BEWERTUNG DER TÄTIGKEIT DER INTEGRIERTEN AMBULANZ
Um die Tätigkeit der integrierten Ambulanz zu überwachen, werden jährlich folgende Indikatoren berechnet:

-Anzahl der für jeden "PAC" behandelten Fälle

-durchschnittliche Anzahl der Zugänge

-prozentmäßiger Anteil der unter Einhaltung der vorgesehenen Wartezeiten behandelten Fälle im Verhältnis zur Gesamtzahl

-Prozentsatz der behandelten Fälle, bei denen zusätzliche Leistungen zu den im "PAC" vorgesehenen erbracht wurden

-stichprobenartige Analyse des Zufriedenheitsgrades der Nutzer

-Herabsetzung der Anzahl “nicht angemessener” Aufnahmen im Day-Hospital.

ActionActionVerfassungsrechtliche Bestimmungen
ActionActionLandesgesetzgebung
ActionActionBeschlüsse der Landesregierung
ActionAction2024
ActionAction2023
ActionAction2022
ActionAction2021
ActionAction2020
ActionAction2019
ActionAction2018
ActionAction2017
ActionAction2016
ActionAction2015
ActionAction2014
ActionAction2013
ActionAction2012
ActionAction2011
ActionAction Beschluss Nr. 11 vom 17.01.2011
ActionAction Beschluss vom 24. Januar 2011, Nr. 50
ActionAction Beschluss Nr. 86 vom 24.01.2011
ActionAction Beschluss Nr. 372 vom 14.03.2011
ActionAction Beschluss Nr. 423 vom 14.03.2011
ActionAction Beschluss vom 21. März 2011, Nr. 435
ActionAction Beschluss vom 21. März 2011, Nr. 474
ActionAction Beschluss Nr. 601 vom 11.04.2011
ActionAction Beschluss Nr. 683 vom 21.04.2011
ActionAction Beschluss Nr. 742 vom 09.05.2011
ActionAction Beschluss Nr. 743 vom 09.05.2011
ActionAction Beschluss Nr. 786 vom 16.05.2011
ActionAction Beschluss Nr. 849 vom 23.05.2011
ActionAction Beschluss Nr. 850 vom 23.05.2011
ActionAction Beschluss Nr. 859 vom 23.05.2011
ActionAction Beschluss Nr. 860 vom 23.05.2011
ActionAction Beschluss vom 30. Mai 2011, Nr. 892
ActionAction Beschluss Nr. 932 vom 20.06.2011
ActionAction Beschluss Nr. 934 vom 20.06.2011
ActionAction Beschluss Nr. 974 vom 20.06.2011
ActionAction Beschluss vom 27. Juni 2011, Nr. 998
ActionAction Beschluss vom 27. Juni 2011, Nr. 1015
ActionAction Beschluss vom 4. Juli 2011, Nr. 1020
ActionAction Beschluss Nr. 1094 vom 18.07.2011
ActionAction Beschluss vom 8. August 2011, Nr. 1189
ActionAction Beschluss vom 6. September 2011, Nr. 1356
ActionAction Beschluss vom 19. September 2011, Nr. 1429
ActionAction Beschluss vom 26. September 2011, Nr. 1445
ActionAction Beschluss vom 10. Oktober 2011, Nr. 1537
ActionAction Beschluss vom 24. Oktober 2011, Nr. 1605
ActionAction Beschluss vom 14. November 2011, Nr. 1715
ActionAction Beschluss vom 28. November 2011, Nr. 1825
ActionAction Beschluss vom 28. November 2011, Nr. 1835
ActionAction Beschluss vom 5. Dezember 2011, Nr. 1898
ActionAction Beschluss vom 12. Dezember 2011, Nr. 1906
ActionAction Beschluss vom 19. Dezember 2011, Nr. 2006
ActionAction Beschluss vom 19. Dezember 2011, Nr. 2007
ActionAction Beschluss vom 30. Dezember 2011, Nr. 2025
ActionAction Beschluss vom 30. Dezember 2011, Nr. 2031
ActionAction Beschluss vom 30. Dezember 2011, Nr. 2081
ActionAction Beschluss vom 30. Dezember 2011, Nr. 2087
ActionAction2010
ActionAction Beschluss Nr. 64 vom 18.01.2010
ActionAction Beschluss Nr. 338 vom 01.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 359 vom 01.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 359 vom 01.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 365 vom 01.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 377 vom 01.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 487 vom 15.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 491 vom 22.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 492 vom 22.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 542 vom 29.03.2010
ActionAction Beschluss Nr. 577 vom 12.04.2010
ActionAction Beschluss Nr. 671 vom 19.04.2010
ActionAction Beschluss Nr. 751 vom 03.05.2010
ActionAction Beschluss Nr. 759 vom 03.05.2010
ActionAction Beschluss Nr. 764 vom 03.05.2010
ActionAction Beschluss vom 10. Mai 2010, Nr. 823
ActionAction Beschluss Nr. 982 vom 07.06.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1032 vom 14.06.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1042 vom 21.06.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1068 vom 21.06.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1186 vom 12.07.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1256 vom 26.07.2010
ActionAction Beschluss Nr. 227 vom 08.02.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1330 vom 17.08.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1370 vom 17.08.2010
ActionAction Beschluss vom 6. September 2010, Nr. 1389
ActionAction Beschluss Nr. 1484 vom 13.09.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1527 vom 20.09.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1827 vom 08.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1848 vom 22.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1849 vom 22.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1858 vom 22.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1860 vom 22.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1945 vom 29.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 1982 vom 29.11.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2051 vom 13.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2094 vom 20.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2134 vom 20.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2140 vom 20.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 817 vom 10.05.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2141 vom 20.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2163 vom 30.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2164 vom 30.12.2010
ActionAction Beschluss Nr. 2215 vom 30.12.2010
ActionAction Beschluss vom 8. November 2010, Nr. 1804
ActionAction Beschluss Nr. 773 vom 10.05.2010
ActionAction2009
ActionAction2008
ActionAction2007
ActionAction2006
ActionAction2005
ActionAction2004
ActionAction2003
ActionAction Beschluss Nr. 43 vom 13.01.2003
ActionAction Beschluss Nr. 210 vom 27.01.2003
ActionAction Beschluss vom 17. Februar 2003, Nr. 406
ActionAction Beschluss Nr. 440 vom 17.02.2003
ActionAction Beschluss Nr. 574 vom 24.02.2003
ActionAction Beschluss Nr. 792 vom 17.03.2003
ActionAction Beschluss Nr. 977 vom 31.03.2003
ActionAction Beschluss Nr. 1036 vom 31.03.2003
ActionAction Beschluss Nr. 1146 vom 14.04.2003
ActionAction Beschluss Nr. 1435 vom 05.05.2003
ActionAction Beschluss vom 16. Juni 2003, Nr. 2004
ActionAction Beschluss Nr. 2006 vom 16.06.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2366 vom 14.07.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2090 vom 23.06.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2398 vom 14.07.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2399 vom 14.07.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2523 vom 21.07.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2580 vom 28.07.2003
ActionAction Beschluss Nr. 2689 vom 12.08.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3016 vom 01.09.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3009 vom 01.09.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3223 vom 22.09.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3307 vom 29.09.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3347 vom 29.09.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3474 vom 06.10.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3540 vom 13.10.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3564 vom 13.10.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3679 vom 20.10.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3872 vom 04.11.2003
ActionAction Beschluss Nr. 4447 vom 09.12.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3350 vom 29.09.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3774 vom 27.10.2003
ActionAction Beschluss Nr. 3471 vom 06.10.2003
ActionAction2002
ActionAction Beschluss Nr. 120 vom 21.01.2002
ActionAction Beschluss Nr. 717 vom 04.03.2002
ActionAction Beschluss Nr. 799 vom 11.03.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1111 vom 08.04.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1134 vom 08.04.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1136 vom 08.04.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1270 vom 15.04.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1857 vom 27.05.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1863 vom 27.05.2002
ActionAction Beschluss Nr. 2053 vom 10.06.2002
ActionAction Beschluss Nr. 2399 vom 08.07.2002
ActionAction Beschluss Nr. 2403 vom 08.07.2002
ActionAction Beschluss Nr. 2637 vom 22.07.2002
ActionAction Beschluss vom 29. Juli 2002, Nr. 2732
ActionAction Beschluss Nr. 2836 vom 13.08.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3013 vom 26.08.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3213 vom 09.09.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3257 vom 09.09.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3268 vom 16.09.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3283 vom 16.09.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3655 vom 14.10.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3767 vom 21.10.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4006 vom 04.11.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4202 vom 18.11.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4224 vom 18.11.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4326 vom 25.11.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4332 vom 25.11.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4396 vom 25.11.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4511 vom 02.12.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3260 vom 16.09.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4567 vom 09.12.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4591 vom 09.12.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4790 vom 16.12.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4892 vom 23.12.2002
ActionAction Beschluss Nr. 4923 vom 23.12.2002
ActionAction Beschluss Nr. 1497 vom 29.04.2002
ActionAction Beschluss Nr. 3089 vom 02.09.2002
ActionAction2001
ActionAction2000
ActionAction Beschluss Nr. 152 vom 24.01.2000
ActionAction Beschluss Nr. 442 vom 21.02.2000
ActionAction Beschluss Nr. 464 vom 21.02.2000
ActionAction Beschluss Nr. 622 vom 28.02.2000
ActionAction Beschluss Nr. 626 vom 28.02.2000
ActionAction Beschluss Nr. 1172 vom 10.04.2000
ActionAction Beschluss Nr. 1645 vom 15.05.2000
ActionAction Beschluss Nr. 3028 vom 11.08.2000
ActionAction Beschluss Nr. 3384 vom 18.09.2000
ActionAction Beschluss Nr. 3489 vom 25.09.2000
ActionAction Beschluss Nr. 3750 vom 09.10.2000
ActionAction Beschluss Nr. 3926 vom 23.10.2000
ActionAction Beschluss Nr. 4125 vom 06.11.2000
ActionAction Beschluss Nr. 4606 vom 04.12.2000
ActionAction Beschluss Nr. 4634 vom 04.12.2000
ActionAction Beschluss Nr. 5141 vom 29.12.2000
ActionAction Delibera N. 3028 del 11.08.2000
ActionAction1999
ActionAction1998
ActionAction1997
ActionAction1996
ActionAction1993
ActionAction1992
ActionAction1991
ActionAction1990
ActionActionUrteile Verfassungsgerichtshof
ActionActionUrteile Verwaltungsgericht
ActionActionChronologisches inhaltsverzeichnis