Deutsch
-
Italiano
-
Ladin
|
Rete Civica dell'Alto Adige
|
Amministrazione Provinciale
|
Feedback
|
Alto contrasto
Home
|
Direzione Provinciale
|
A
A
A
In vigore al
*
RICERCA:
Testo
Anno
Numero
Articolo
Natura
Beschluss der Landesregierung
Gutachten
Verwaltungsgericht Bozen
Rundschreiben
Pariser Vertrag
Verfassung der Republik Italien
Durchführungsbestimmungen
Autonomiestatut und Durchführungsbestimmungen
Gesetz oder Verfassungsgesetz
Dekret des Landeshauptmanns
Landesgesetz
Kollektivvertrag
Verfassungsgerichtshof
Deutsch
Italiano
Ladin
In vigore al: 07/09/2016
Visualizza note
Visualizza massime
Stampa
|
Esporta in PDF
|
Invia
Urteile Verfassungsgerichtshof
2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 350 del 29.11.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 350 del 29.11.2010
Rifiuti - disciplina provinciale dell'iscrizione all'Albo nazionale dei gestori ambientali
Attendere, processo in corso!
Sentenza (29 novembre) 3 dicembre 2010, n. 350; Pres. De Siervo; Red. Tesauro
Ritenuto in fatto
1. – Il Presidente del Consiglio dei ministri, con ricorso notificato il 5-9 marzo 2010, depositato l'11 marzo 2010, ha proposto questione di legittimità costituzionale, in via principale dell'articolo 18, comma 2, della legge della Provincia autonoma di Bolzano, 22 dicembre 2009, n. 11 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione per l'anno finanziario 2010 e per il triennio 2010-2012 – legge finanziaria 2010), pubblicata nel B.U. Trentino-Alto Adige 5 gennaio 2010, n. 1, supplemento n. 1, per contrasto con gli articoli 117, primo comma, e secondo comma, lettera
s
), e 136 della Costituzione e con gli articoli 4, 5, 8 e 9 dello statuto speciale di autonomia di cui al decreto del Presidente della Repubblica 31 agosto 1972 n. 670 (Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige).
1.1. – Il ricorrente premette che l'impugnato art. 18, comma 2, nel modificare la legge provinciale 26 maggio 2006, n. 4, recante «La gestione dei rifiuti e la tutela del suolo», ha inserito, dopo il comma 5 dell'art. 45, un'ulteriore comma 6, prevedendo che «La giunta provinciale può disciplinare le procedure e l'obbligo di iscrizione all'Albo nazionale gestori ambientali di cui all'art. 20».
1.2. – Siffatta previsione, tuttavia, si porrebbe in contrasto con l'art. 212 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), che disciplina in maniera inderogabile i termini e le procedure di iscrizione all'Albo nazionale dei gestori ambientali, norma questa, espressione della competenza statale in materia ambientale.
La Presidenza del Consiglio dei ministri ricorda come la consolidata giurisprudenza costituzionale abbia riconosciuto che la potestà di disciplinare l'ambiente nella sua interezza spetta in via esclusiva allo Stato, ai sensi dell'art. 117, secondo comma, lettera
s
), della Costituzione. Nel mentre la Provincia di Bolzano non vanterebbe alcuna competenza né primaria né concorrente in materia.
1.3. – Il ricorrente, poi, sottolinea come la Provincia autonoma di Bolzano, nel disciplinare l'Albo nazionale gestori ambientali, non farebbe che riproporre lo stesso articolo contenuto nella legge provinciale 10 giugno 2008 n. 4 (Modifiche di leggi provinciali in vari settori e altre disposizioni), già dichiarato illegittimo dalla Corte costituzionale con
sentenza n. 315 del 2009
, per le identiche ragioni indicate già nella
sentenza n. 62 del 2008
, ossia in quanto la norma contrasta con l'art. 212 del d.lgs. n. 152 del 2006 che disciplina, in maniera inderogabile, le procedure e i termini di iscrizione all'Albo nazionale dei gestori ambientali, in attuazione di direttive comunitarie (art. 12 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 5 aprile 2006, n. 2006/12/CE, relativa ai rifiuti; art. 12 della direttiva del Consiglio 15 luglio 1975, n. 75/442/CEE, relativa ai rifiuti).
Il legislatore provinciale, dunque, eccedendo dalla sua competenza statutaria avrebbe, non solo violato la competenza statale
ex
art. 117, secondo comma, lettera
s
), ma anche l'art. 117, primo comma della Costituzione, nonché l'art 4, in combinato con l'art. 8, e l'art. 5 in combinato disposto con l'art. 9, del d.P.R. n. 670 del 1972, per il mancato rispetto dei vincoli comunitari, essendo l'art. 212 recepimento della citata direttiva comunitaria 2006/12/CE, che dispone obblighi di autorizzazione, registrazione e controllo da esercitare necessariamente in modo unitario su tutto il territorio nazionale.
1.4. – Infine, il Presidente del Consiglio dei ministri deduce la violazione dell'art. 136, primo comma, della Costituzione, in quanto la norma impugnata farebbe rivivere una disposizione dichiarata costituzionalmente illegittima dalla Corte costituzionale nelle due pronunce richiamate
n. 62 del 2008
(relativamente all'art. 20 della legge provinciale n. 4 del 2006) e
n. 315 del 2009
(argomentazioni contenute in ricorso, insiste per la declaratoria di illegittimità costituzionale della norma impugnata, sottolineando in particolare come, a prescindere dalle «variazioni formali» delle proposizioni normative e dalla loro collocazione nel testo normativo interessato, deve ritenersi sussistente la dedotta violazione del giudicato costituzionale, trattandosi di disposizione identica ad altre già dichiarate incostituzionali dalla Corte. L'Avvocatura dello Stato richiama in proposito le sentenze
n. 922 del 1988
,
n. 223 del 1983
e
n. 88 del 1966
, che dovrebbero consentire alla Corte di evitare che «l'incuria legislativa» possa «far sì che siano riproposte e vigano norme dichiarate incostituzionali il mese prima».
Considerato in diritto
1. – Il Presidente del Consiglio dei ministri dubita della legittimità costituzionale dell'articolo 18, comma 2, della legge della Provincia autonoma di Bolzano, 22 dicembre 2009, n. 11 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione per l'anno finanziario 2010 e per il triennio 2010-2012 – legge finanziaria 2010), per contrasto con gli articoli 117, primo comma, e secondo comma, lettera
s
), e 136 della Costituzione e con gli articoli 4, 5, 8 e 9 dello statuto speciale di autonomia di cui al decreto del Presidente della Repubblica 31 agosto 1972 n. 670 (Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige).
2. – La norma impugnata, prevedendo che «La giunta provinciale può disciplinare le procedure e l'obbligo di iscrizione all'Albo nazionale gestori ambientali di cui all'art. 20», violerebbe in primo luogo gli artt. 117, primo comma, e secondo comma, lettera
s
), Cost., e l'art 4, in combinato con l'art. 8, e l'art. 5 in combinato disposto con l'art. 9, dello statuto speciale per il Trentino-Alto Adige, ponendosi in contrasto con l'art. 212 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), che disciplina in maniera inderogabile i termini e le procedure di iscrizione all'Albo nazionale dei gestori ambientali, in attuazione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2006/12/CE del 5 aprile 2006, relativa ai rifiuti.
2.1. – La disposizione in esame violerebbe, poi, l'art. 136, primo comma, Cost., in quanto introdurrebbe una disposizione sostanzialmente identica a quella prevista dall'art. 20 della legge della Provincia autonoma di Bolzano 26 maggio 2006, n. 4 (La gestione dei rifiuti e la tutela del suolo)
e successivamente dall'art. 16, comma 6 della legge provinciale 10 giugno 2008, n. 4 (Modifiche di leggi provinciali in vari settori e altre disposizioni), facendo rivivere dunque una disposizione dichiarata illegittima dalla Corte costituzionale, prima con la
sentenza n. 62 del 2008
(relativamente all'art. 20 della legge provinciale n. 4 del 2006) e poi con la
sentenza n. 315 del 2009
(relativamente all'art. 16, comma 6 della legge provinciale n. 4 del 2008).
3. – La questione relativa alla violazione dell'art. 136 Cost., merita di essere trattata preliminarmente.
Quando si è in presenza di «questioni tra loro autonome per l'insussistenza di un nesso di pregiudizialità» (
sentenza n. 262 del 2009
), è compito della Corte «valutare il complesso delle eccezioni e delle questioni costituenti il
thema decidendum
devoluto al suo esame» e «stabilire, anche per economia di giudizio, l'ordine con cui affrontarle nella sentenza e dichiarare assorbite le altre» (da ultimo, sentenze
n. 293 del 2010
,
n. 181 del 2010
e
n. 262 del 2009
).
Nel caso di specie, la questione relativa alla violazione del giudicato costituzionale riveste carattere di priorità logica rispetto alle altre, poiché essa attiene all'esercizio stesso del potere legislativo, che sarebbe inibito dal precetto costituzionale di cui si assume la violazione.
4. – La questione è fondata.
5. – Questa Corte ha piú volte affermato (
ex multis
, sentenze
n. 262 del 2009
,
n. 78 del 1992
,
n. 922 del 1988
) che, perché vi sia violazione del giudicato costituzionale, è necessario che una norma ripristini o preservi l'efficacia di una norma già dichiarata incostituzionale. In particolare, nel chiarire la portata del primo comma dell'art. 136 Cost., la Corte ha precisato che «il rigore del citato precetto costituzionale impone al legislatore di “accettare la immediata cessazione dell'efficacia giuridica della norma illegittima”, anziché “prolungarne la vita” sino all'entrata in vigore di una nuova disciplina del settore» e che «le decisioni di accoglimento hanno per destinatario il legislatore stesso, al quale è quindi precluso non solo il disporre che la norma dichiarata incostituzionale conservi la propria efficacia, bensì il perseguire e raggiungere, “anche se indirettamente”, esiti corrispondenti a quelli già ritenuti lesivi della Costituzione» (sentenze
n. 223 del 1983
,
n. 73 del 1963
e
n. 88 del 1966
).
Secondo la giurisprudenza della Corte, è violato l'art. 136 Cost., non solo qualora il legislatore disponga che una norma dichiarata incostituzionale conservi la sua efficacia, ma anche quando una legge persegua e raggiunga «lo stesso risultato» (
sentenza n. 88 del 1966
cit.).
5.1. – Nel caso di specie, la norma impugnata costituisce sostanzialmente una mera riproduzione di altra norma dichiarata incostituzionale.
In particolare, l'art. 16, comma 6, della legge provinciale n. 4 del 2008, dopo il comma 2 della legge provinciale n. 4 del 2006, aggiungeva il seguente comma: «Con riguardo all'obbligo ed alle modalità di iscrizione all'Albo nazionale, la Giunta provinciale può emanare disposizioni per regolamentare le procedure e l'obbligo di iscrizione».
La Corte, con
sentenza n. 315 del 2009
ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della norma, in quanto, «attribuendo alla Giunta la determinazione delle condizioni per l'iscrizione all'Albo, in ogni caso finisce per sostituire alla normativa nazionale l'atto della Giunta, in violazione della competenza statale esclusiva esercitata con l'art. 212 del d.lgs. n. 152 del 2006, che ha disciplinato in maniera inderogabile procedure e termini di iscrizione all'Albo nazionale dei gestori ambientali, peraltro in adempimento degli obblighi comunitari contenuti nella citata direttiva 5 aprile 2006, n. 2006/12/CE».
Con la norma oggi impugnata, la Provincia di Bolzano, ha aggiunto, dopo il comma 5 dell'articolo 45 della legge provinciale 26 maggio 2006, n. 4, il seguente: «La Giunta provinciale può disciplinare le procedure e l'obbligo di iscrizione all'Albo nazionale gestori ambientali di cui all'articolo 20».
Dal raffronto testuale della norma oggetto della citata
sentenza n. 315 del 2009
e di quella oggi in esame, intervenuta a meno di un mese dalla pronuncia di illegittimità costituzionale, risulta evidente che si tratta della medesima disposizione normativa, potendosi ravvisare nei due testi soltanto limitate differenze lessicali, le quali non sono in grado di escludere che la seconda sia una riproduzione della prima.
Affermare, infatti, che la Giunta può disciplinare le procedure e l'obbligo di iscrizione all'Albo o che può emanare disposizioni per regolamentare le procedure e l'obbligo di iscrizione, esprime una portata precettiva identica rispetto a quanto già la Corte ha ritenuto illegittimo per violazione degli artt. 8 e 9 dello statuto, nonché dell'art. 117, primo comma, e secondo comma, lettera
s
), della Costituzione.
6. – Va pertanto dichiarata l'illegittimità costituzionale dell'art. 18, comma 2, della legge della Provincia autonoma di Bolzano, 22 dicembre 2009, n. 11, per violazione del giudicato costituzionale.
Restano, infine, assorbite le censure riferite agli artt. 4, 5, 8 e 9 dello statuto, nonché all'art. 117, primo comma, e secondo comma, lettera
s
), della Costituzione.
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 18, comma 2, della legge della Provincia autonoma di Bolzano, 22 dicembre 2009, n. 11 (Disposizioni per la formazione del bilancio di previsione per l'anno finanziario 2010 e per il triennio 2010-2012 – legge finanziaria 2010
).
Indice
Seleziona tutti
Deseleziona tutti
Caricamento in corso
Deutsch
Italiano
Ladin
Verfassungsrechtliche Bestimmungen
Landesgesetzgebung
I Alpinistik
II Arbeit
III Bergbau
IV Gemeinden und Bezirksgemeinschaften
V Berufsbildung
VI Bodenschutz, Wasserbauten
VII Energie
VIII Finanzen
A Beteiligungen des Landes
B Landessteuern
C Lokalfinanzen
D Landeshaushalt
b) Landesgesetz vom 20. Juli 2006, Nr. 7
c) Landesgesetz vom 20. Dezember 2006, Nr. 15
d) Landesgesetz vom 20. Dezember 2006, Nr. 16
e) Landesgesetz vom 19. Juli 2007, Nr. 4
f) Landesgesetz vom 19. Juli 2007, Nr. 5
g) Landesgesetz vom 21. Dezember 2007, Nr. 14
h) Landesgesetz vom 21. Dezember 2007, Nr. 15
i) Landesgesetz vom 19. September 2008, Nr. 6
j) Landesgesetz vom 9. Oktober 2008, Nr. 8
k) Landesgesetz vom 9. April 2009 , Nr. 1
l) Landesgesetz vom 9. April 2009 , Nr. 2
m) Landesgesetz vom 16. Oktober 2009 , Nr. 7
n) Landesgesetz vom 22. Dezember 2009 , Nr. 11
o) Landesgesetz vom 22. Dezember 2009 , Nr. 12
p) Landesgesetz vom 13. Oktober 2010 , Nr. 12
q) Landesgesetz vom 23. Dezember 2010 , Nr. 15
r) Landesgesetz vom 23. Dezember 2010 , Nr. 16
s) Landesgesetz vom 15. November 2011, Nr.13
t) Landesgesetz vom 21. Dezember 2011, Nr. 15
u) Landesgesetz vom 21. Dezember 2011, Nr. 16
v) Landesgesetz vom 11. Oktober 2012, Nr. 18
v) Landesgesetz vom 20. Dezember 2012, Nr. 22
x) Landesgesetz vom 20. Dezember 2012, Nr. 23
y) Landesgesetz vom 17. September 2013, Nr. 12
z) Landesgesetz vom 7. April 2014, Nr. 1
a') Landesgesetz vom 7. April 2014, Nr. 2
b') Landesgesetz vom 23. September 2014, Nr. 6
c') Landesgesetz vom 23. Dezember 2014, Nr. 11
d') Landesgesetz vom 23. Dezember 2014, Nr. 12
e') Dekret des Landeshauptmanns vom 21. Mai 2015, Nr. 13
f') Landesgesetz vom 24. September 2015, Nr. 10
g') Landesgesetz vom 25. September 2015, Nr. 11
h') Landesgesetz vom 25. September 2015, Nr. 12
i') Landesgesetz vom 23. Dezember 2015, Nr. 18
j') Landesgesetz vom 23. Dezember 2015, Nr. 19
k') Landesgesetz vom 23. Dezember 2015, Nr. 20
l') Landesgesetz vom 12. Februar 2016, Nr. 2
m') Landesgesetz vom 15. April 2016, Nr. 6
n') Landesgesetz vom 20. Juni 2016, Nr. 13
o') Landesgesetz vom 21. Juli 2016, Nr. 16
p') Landesgesetz vom 21. Juli 2016, Nr. 17
q') Landesgesetz vom 21. Juli 2016, Nr. 18
E - Außeretatmäßige Verbindlichkeit
IX Fremdenverkehr und Gastgewerbe
X Fürsorge und Wohlfahrt
XI Gaststätten
XII Gemeinnutzungsrechte
XIII Forstwirtschaft
XIV Gesundheitswesen und Hygiene
XV Gewässernutzung
XVI Handel
XVII Handwerk
XVIII Grundbuch und Kataster
XIX Jagd und Fischerei
XX Brandverhütung und Bevölkerungsschutz
XXI Kindergärten
XXII Kultur
XXIII Landesämter und Personal
A Führungsstruktur
B Sonderregelung über einzelne Fachdienste
C Aufnahme in den Landesdienst und Berufsbilder
D Allgemeine dienstrechtliche Bestimmungen über den Landesdienst
E Kollektivverträge
F Plansoll und Stellenpläne
a) LANDESGESETZ vom 31. Juli 1970, Nr. 17
b) DEKRET DES PRÄSIDENTEN DES LANDESAUSSCHUSSES vom 27. Oktober 1970, Nr. 37
c) LANDESGESETZ vom 7. September 1973, Nr. 33
d) LANDESGESETZ vom 24. November 1977, Nr. 37
e) Landesgesetz vom 18. Oktober 1988, Nr. 40
f) LANDESGESETZ vom 15. April 1991, Nr. 11
g) LANDESGESETZ vom 16. Jänner 1992, Nr. 5 —
Art. 1-2.
Art. 3
Art. 4 (Sonderstellenplan des Personals der Schulverwaltung)
Art. 5
Art. 6 (Sonderstellenplan der Feuerwehrdienste der Berufsfeuerwehr Bozen)
Art. 7
Art. 8
Art. 9
Art. 10
Art. 11
Art. 12
Anlagen
h) Landesgesetz vom 8. April 2004, Nr. 1 —
i) LANDESGESETZ vom 23. Dezember 2004, Nr. 10
i) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 22. Jänner 1996, Nr. 195
j) LANDESGESETZ vom 22. Juli 2005, Nr. 5
j) Landesgesetz vom 22. Juli 2005, Nr. 5
k) LANDESGESETZ vom 23. Dezember 2005, Nr. 13 —
l) LANDESGESETZ vom 23. Dezember 2004, Nr. 10
m) LANDESGESETZ vom 23. Dezember 2005, Nr. 13
G Dienstkleidung
H Dienstaustritt und Ruhestandsbehandlung
I Übernahme von Personal anderer Körperschaften
J Landesregierung
K Landtag
a) BESCHLUSS DES LANDTAGES vom 19. Dezember 1979
a) BESCHLUSS DES LANDTAGES vom 19. Dezember 1979, Nr. 12
b) BESCHLUSS DES LANDTAGES vom 15. November 1989, Nr. 9
Art. 1
Art. 1/bis
Art. 2
Art. 3
Art. 4
Art. 5
Art. 6
Art. 7
Art. 8
Art. 9 (Anzahl der Stellen innerhalb der Funktionsebenen und Berufsbilder)
Art. 10 Mobilität des Personals zwischen der Südtiroler Landesverwaltung und dem Südtiroler Landtag: Anerkennung der Dienstzeit)
c) BESCHLUSS DES LANDTAGES vom 12. Mai 1993, Nr. 4
d) Landesgesetz vom 19. September 2011, Nr. 10
e) Landesgesetz vom 23. April 2015, Nr. 3
L Verwaltungsverfahren
M Volksabstimmung und Wahl des Landtages
XXIV Landschaftsschutz und Umweltschutz
XXV Landwirtschaft
XXVI Lehrlingswesen
XXVII Messen und Märkte
XXVIII Öffentliche Bauaufträge, Lieferungen und Dienstleistungen
XXIX Öffentliche Veranstaltungen
XXX Raum und Landschaft
XXXI Rechnungswesen
XXXII Sport und Freizeitgestaltung
XXXIII Straßenwesen
XXXIV Transportwesen
XXXV Unterricht
XXXVI Vermögen
XXXVII Wirtschaft
XXXVIII Wohnbauförderung
XXXIX Gesetze mit verschiedenen Bestimmungen (Omnibus)
Beschlüsse der Landesregierung
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
Beschluss Nr. 64 vom 18.01.2010
Beschluss Nr. 338 vom 01.03.2010
Beschluss Nr. 359 vom 01.03.2010
Beschluss Nr. 359 vom 01.03.2010
Beschluss Nr. 365 vom 01.03.2010
Beschluss Nr. 377 vom 01.03.2010
Beschluss Nr. 487 vom 15.03.2010
Beschluss Nr. 491 vom 22.03.2010
Beschluss Nr. 492 vom 22.03.2010
Beschluss Nr. 542 vom 29.03.2010
Beschluss Nr. 577 vom 12.04.2010
Beschluss vom 19. April 2010, Nr. 671
Beschluss Nr. 751 vom 03.05.2010
Beschluss Nr. 759 vom 03.05.2010
Beschluss Nr. 764 vom 03.05.2010
Beschluss vom 10. Mai 2010, Nr. 823
Beschluss vom 7. Juni 2010, Nr. 982
Beschluss Nr. 1032 vom 14.06.2010
Beschluss Nr. 1042 vom 21.06.2010
Beschluss Nr. 1068 vom 21.06.2010
Beschluss Nr. 1186 vom 12.07.2010
Beschluss Nr. 1256 vom 26.07.2010
Beschluss Nr. 227 vom 08.02.2010
Beschluss Nr. 1330 vom 17.08.2010
Beschluss Nr. 1370 vom 17.08.2010
Beschluss vom 6. September 2010, Nr. 1389
Beschluss Nr. 1484 vom 13.09.2010
Beschluss vom 20. September 2010, Nr. 1527
Beschluss Nr. 1827 vom 08.11.2010
Beschluss Nr. 1848 vom 22.11.2010
Beschluss Nr. 1849 vom 22.11.2010
Beschluss Nr. 1858 vom 22.11.2010
Beschluss Nr. 1860 vom 22.11.2010
Beschluss Nr. 1945 vom 29.11.2010
Beschluss Nr. 1982 vom 29.11.2010
Beschluss Nr. 2051 vom 13.12.2010
Beschluss Nr. 2094 vom 20.12.2010
Beschluss Nr. 2134 vom 20.12.2010
Beschluss Nr. 2140 vom 20.12.2010
Beschluss Nr. 817 vom 10.05.2010
Beschluss Nr. 2141 vom 20.12.2010
Beschluss Nr. 2163 vom 30.12.2010
Beschluss Nr. 2164 vom 30.12.2010
Beschluss Nr. 2215 vom 30.12.2010
Beschluss vom 8. November 2010, Nr. 1804
Beschluss Nr. 773 vom 10.05.2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1993
1992
1991
1990
Urteile Verfassungsgerichtshof
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
Corte costituzionale - Ordinanza N. 5 del 11.01.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 45 del 08.02.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 63 del 22.02.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 72 del 22.02.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 133 del 12.04.2010
Corte costituzionale - Ordinanza N. 136 del 12.04.2010
Corte costituzionale - Ordinanza N. 137 del 12.04.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 173 del 10.05.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 182 del 12.05.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 209 del 07.06.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 213 del 09.06.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 215 del 09.06.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 259 del 07.07.2010
Corte costituzionale - Ordinanza N. 264 del 07.07.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 328 del 03.11.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 345 del 29.11.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 346 del 29.11.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 350 del 29.11.2010
Corte costituzionale - Sentenza N. 357 del 01.12.2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
Urteile Verwaltungsgericht
Chronologisches inhaltsverzeichnis
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
30/12/2010 - Beschluss Nr. 2164 vom 30.12.2010
22/11/2010 - Beschluss Nr. 1860 vom 22.11.2010
20/12/2010 - Beschluss Nr. 2140 vom 20.12.2010
01/03/2010 - Beschluss Nr. 338 vom 01.03.2010
17/08/2010 - Beschluss Nr. 1370 vom 17.08.2010
08/11/2010 - Beschluss Nr. 1827 vom 08.11.2010
22/11/2010 - Beschluss Nr. 1858 vom 22.11.2010
20/12/2010 - Beschluss Nr. 2094 vom 20.12.2010
22/01/2010 - Landesgesetz vom 22. Januar 2010, Nr. 1
22/01/2010 - Landesgesetz vom 22. Januar 2010, Nr. 2
10/05/2010 - Beschluss vom 10. Mai 2010, Nr. 823
08/11/2010 - Beschluss vom 8. November 2010, Nr. 1804
10/05/2010 - Beschluss Nr. 817 vom 10.05.2010
11/01/2010 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 5 del 11.01.2010
08/02/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 45 del 08.02.2010
22/02/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 63 del 22.02.2010
22/02/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 72 del 22.02.2010
12/04/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 133 del 12.04.2010
12/04/2010 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 136 del 12.04.2010
12/04/2010 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 137 del 12.04.2010
10/05/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 173 del 10.05.2010
12/05/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 182 del 12.05.2010
07/06/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 209 del 07.06.2010
09/06/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 213 del 09.06.2010
09/06/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 215 del 09.06.2010
07/07/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 259 del 07.07.2010
07/07/2010 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 264 del 07.07.2010
03/11/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 328 del 03.11.2010
29/11/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 345 del 29.11.2010
29/11/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 346 del 29.11.2010
29/11/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 350 del 29.11.2010
01/12/2010 - Corte costituzionale - Sentenza N. 357 del 01.12.2010
12/07/2010 - Beschluss Nr. 1186 vom 12.07.2010
13/09/2010 - Beschluss Nr. 1484 vom 13.09.2010
08/02/2010 - Beschluss Nr. 227 vom 08.02.2010
18/01/2010 - Beschluss Nr. 64 vom 18.01.2010
10/05/2010 - Beschluss Nr. 773 vom 10.05.2010
06/09/2010 - Beschluss vom 6. September 2010, Nr. 1389
12/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 12. Jänner 2010 , Nr. 1
15/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 15. Jänner 2010 , Nr. 2
15/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 15. Jänner 2010 , Nr. 3
18/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. Jänner 2010 , Nr. 4
19/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 19. Jänner 2010 , Nr. 6
20/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 20. Jänner 2010 , Nr. 7
29/01/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 29. Jänner 2010 , Nr. 8
09/02/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 9. Februar 2010 , Nr. 9
18/02/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. Februar 2010 , Nr. 11
18/02/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. Februar 2010 , Nr. 13
18/02/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. Februar 2010 , Nr. 14
01/03/2010 - Beschluss Nr. 359 vom 01.03.2010
01/03/2010 - Beschluss Nr. 359 vom 01.03.2010
01/03/2010 - Beschluss Nr. 365 vom 01.03.2010
01/03/2010 - Beschluss Nr. 377 vom 01.03.2010
02/03/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 2. März 2010 , Nr. 15
15/03/2010 - Beschluss Nr. 487 vom 15.03.2010
16/03/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. März 2010 , Nr. 16
16/03/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. März 2010 , Nr. 17
22/03/2010 - Beschluss Nr. 491 vom 22.03.2010
22/03/2010 - Beschluss Nr. 492 vom 22.03.2010
23/03/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 23. März 2010 , Nr. 18
29/03/2010 - Beschluss Nr. 542 vom 29.03.2010
12/04/2010 - Beschluss Nr. 577 vom 12.04.2010
26/04/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 26. April 2010 , Nr. 20
26/04/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 26. April 2010 , Nr. 21
03/05/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 3. Mai 2010 , Nr. 22
03/05/2010 - Beschluss Nr. 751 vom 03.05.2010
03/05/2010 - Beschluss Nr. 759 vom 03.05.2010
03/05/2010 - Beschluss Nr. 764 vom 03.05.2010
14/05/2010 - Gesetzesvertretendes Dekret vom 14. Mai 2010 , Nr. 86
14/06/2010 - Beschluss Nr. 1032 vom 14.06.2010
16/06/2010 - Landesgesetz vom 16. Juni 2010 , Nr. 7
16/06/2010 - Landesgesetz vom 16. Juni 2010 , Nr. 8
21/06/2010 - Beschluss Nr. 1042 vom 21.06.2010
21/06/2010 - Beschluss Nr. 1068 vom 21.06.2010
29/06/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 29. Juni 2010 , Nr. 474/36.1
07/07/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 7. Juli 2010 , Nr. 25
23/07/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 23. Juli 2010 , Nr. 26
30/07/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 30. Juli 2010 , Nr. 27
17/08/2010 - Beschluss Nr. 1330 vom 17.08.2010
30/08/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 30. August 2010 , Nr. 28
07/10/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 7. Oktober 2010 , Nr. 34
07/10/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 7. Oktober 2010 , Nr. 35
13/10/2010 - Landesgesetz vom 13. Oktober 2010 , Nr. 12
25/10/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 25. Oktober 2010 , Nr. 37
28/10/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 28. Oktober 2010 , Nr. 41
19/11/2010 - Gesetzesvertretendes Dekret vom 19. November 2010 , Nr. 252
22/11/2010 - Beschluss Nr. 1848 vom 22.11.2010
22/11/2010 - Beschluss Nr. 1849 vom 22.11.2010
24/11/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 24. November 2010 , Nr. 42
29/11/2010 - Beschluss Nr. 1945 vom 29.11.2010
29/11/2010 - Beschluss Nr. 1982 vom 29.11.2010
13/12/2010 - Beschluss Nr. 2051 vom 13.12.2010
20/12/2010 - Beschluss Nr. 2134 vom 20.12.2010
20/12/2010 - Beschluss Nr. 2141 vom 20.12.2010
30/12/2010 - Beschluss Nr. 2163 vom 30.12.2010
30/12/2010 - Beschluss Nr. 2215 vom 30.12.2010
22/11/2010 - Landesgesetz vom 22. November 2010 , Nr. 13
26/07/2010 - Beschluss Nr. 1256 vom 26.07.2010
23/12/2010 - Landesgesetz vom 23. Dezember 2010 , Nr. 16
07/07/2010 - Landesgesetz vom 7. Juli 2010 , Nr. 10
04/02/2010 - Landesgesetz vom 4. Februar 2010 , Nr. 3
18/02/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. Februar 2010 , Nr. 10
27/10/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. Oktober 2010 , Nr. 39
23/11/2010 - Landesgesetz vom 23. November 2010 , Nr. 14
07/06/2010 - Beschluss vom 7. Juni 2010, Nr. 982
19/04/2010 - Beschluss vom 19. April 2010, Nr. 671
23/12/2010 - Landesgesetz vom 23. Dezember 2010 , Nr. 15
07/07/2010 - Landesgesetz vom 7. Juli 2010 , Nr. 9
08/02/2010 - Landesgesetz vom 8. Februar 2010 , Nr. 4
12/05/2010 - Landesgesetz vom 12. Mai 2010 , Nr. 6
20/09/2010 - Beschluss vom 20. September 2010, Nr. 1527
08/03/2010 - Landesgesetz vom 8. März 2010 , Nr. 5
24/09/2010 - Landesgesetz vom 24. September 2010 , Nr. 11
27/09/2010 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. September 2010 , Nr. 31
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
1981
1980
1979
1978
1977
1976
1975
1974
1973
1972
1971
1970
1969
1968
1967
1966
1965
1964
1963
1962
1961
1960
1959
1958
1957
1956
1955
1954
1953
1952
1951
1948
1946