Deutsch
-
Italiano
-
Ladin
|
Rete Civica dell'Alto Adige
|
Amministrazione Provinciale
|
Feedback
|
Alto contrasto
Home
|
Direzione Provinciale
|
A
A
A
In vigore al
*
RICERCA:
Testo
Anno
Numero
Articolo
Natura
Beschluss der Landesregierung
Gutachten
Verwaltungsgericht Bozen
Rundschreiben
Pariser Vertrag
Verfassung der Republik Italien
Durchführungsbestimmungen
Autonomiestatut und Durchführungsbestimmungen
Gesetz oder Verfassungsgesetz
Dekret des Landeshauptmanns
Landesgesetz
Kollektivvertrag
Verfassungsgerichtshof
Deutsch
Italiano
Ladin
In vigore al: 30/06/2015
Visualizza note
Visualizza massime
Stampa
|
Esporta in PDF
|
Invia
Urteile Verfassungsgerichtshof
1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 585 del 29.12.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 585 del 29.12.1989
Modifica della pianta organica degli uffici giudiziari - Applicazione della proporzionale etnica
Attendere, processo in corso!
Sentenza (13 dicembre) 22 dicembre 1989 n. 585; Pres. Saja - Red. Conso
Ritenuto in fatto:
1. La Provincia autonoma di Bolzano ha proposto ricorso contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri per ottenere la dichiarazione che non spetta allo Stato di modificare la tabella della pianta organica degli uffici giudiziari della Provincia di Bolzano al di fuori della procedura prevista dall'art. 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670 (statuto speciale per il Trentino-Alto Adige), e, per conseguenza, annullare
in parte qua
il d.P.R. 4 febbraio 1989, recante « Modificazioni alle piante organiche dei magistrati di alcuni uffici giudiziari ».
La Provincia ricorrente osserva che il decreto impugnato sostituisce con tre nuove tabelle le tabelle B, C e D relative alle piante organiche dei magistrati allegate al d.P.R. 31 dicembre 1966 n. 1185, così incidendo sulla materia regolata dal d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752, di attuazione dello st. spec. T.-A.A., il cui titolo III contiene « Disposizioni per la magistratura».
Secondo la ricorrente, il decreto impugnato, essendo stato emanato senza osservare la procedura che prescrive la consultazione della Commissione paritetica di cui all'art. 107 st. spec. T.-A.A., violerebbe gli artt. 89, 100 e 107 di tale st. e gli artt. 33, 34 e la tabella 23 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752. E ciò perché l'istituto della « proporzionale etnica » previsto dall'art. 89 st., consistente nella riserva ai cittadini appartenenti ai diversi gruppi linguistici dei posti di ruolo del personale civile delle amministrazioni dello Stato aventi uffici nella Provincia e nella ripartizione dei posti stessi tra gli appartenenti ai gruppi linguistici in proporzione alla loro entità, comporterebbe l'obbligo dello Stato di regolare e riformare i propri uffici e servizi, ivi compresi gli uffici della magistratura, seguendo il procedimento appositamente istituito a tutela delle minoranze linguistiche.
La violazione di tale procedura e la lesione delle attribuzioni provinciali che ne consegue risulterebbe, inoltre, incontestabile per il fatto che le nuove tabelle allegate al decreto impugnato modificano in modo sostanziale la disciplina dei posti di pianta organica degli uffici giudiziari nella Provincia di Bolzano. E, infatti, stato disposto l'inserimento
ex novo
di cinque posti di magistrati del pubblico ministero addetti alla Pretura circondariale di Bolzano ed è stato attribuito un posto di magistrato di appello in funzione di Consigliere pretore dirigente in luogo di un posto di magistrato di Tribunale o di uditore in funzione di Pretore.
Un'ulteriore violazione del principio della proporzionale etnica viene ravvisato nella impossibilità di applicare ai posti di nuova istituzione le regole della ripartizione stabilite dal d.P.R. n. 752 del 1976; e ciò perchè i nuovi posti, non essendo compresi nella tabella 23 allegata a tale decreto, sfuggirebbero alla operatività del rinvio contenuto nell'art. 23 del medesimo testo.
2. Si è costituito il Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile o, in subordine, infondato.
Premesso che il decreto impugnato disciplina gli uffici giudiziari e le loro dotazioni organiche, materia rigorosamente riservata allo Stato dall'art 110 Cost. l'Avvocatura deduce l'inammissibilità del conflitto, in quanto nella specie mancherebbe una norma costituzionale o statutaria, attributiva di competenza alla Provincia, della quale possa configurarsi la violazione. Inoltre, mancherebbe un atto dello Stato idoneo ad invadere competenze della Provincia.
Con riferimento al merito dell'impugnativa, l'Avvocatura dello Stato osserva che la tabella 23 allegata d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752, concerne la ripartizione dei posti tra gli appartenenti alle tre diverse etnie e non gli uffici giudiziari e la loro dotazione organica.
Segnalata l'esigenza di non confondere la dotazione organica con la ripartizione secondo le percentuali stabilite e relative modifiche, si conclude che il parere della Commissione paritetica, di cui all'art. 107 del detto decreto, è richiesto per la sola modifica della ripartizione resa necessaria dai risultati di censimenti successivi a quelli del 1971 ovvero a seguito di modifica della dotazione organica che imponga una nuova assegnazione ai tre gruppi linguistici di un numero complessivo di magistrati diverso dal precedente, affinché risulti costantemente rispettata la percentuale etnica.
A questo ultimo riguardo si sostiene che il decreto impugnato non introduce alcuna «modifica» alla dotazione organica preesistente. Il numero di 19 Pretori del circondario di Bolzano sarebbe rimasto invariato, essendosi disposta la semplice sommatoria degli organici delle preture man0damentali, secondo le prescrizioni della l. 1° febbraio 1989 n. 30. Circa l'attribuzione dei posti di pubblico ministero presso la Pretura circondariale di Bolzano, non potrebbe neppure parlarsi di « modificazione », trattandosi di un nuovo tipo di ufficio e, quindi, della sua prima dotazione organica.
Considerato in diritto:
1. La Provincia autonoma di Bolzano ha sollevato conflitto di attribuzione nei confronti dello Stato relativamente al d.P.R. 4 febbraio 1989, recante «Modifiche alle piante organiche dei magistrati di alcuni uffici giudiziari ». Tale decreto «sostituendo e modificando la ripartizione dei posti di pianta organica » degli uffici giudiziari della Provincia di Bolzano (« già risultante non solo dalla tabella allegata al d.P.R. 31 dicembre 1966 n. 1185, ma dalla stessa tabella allegata al d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752 ») senza osservare la procedura prevista dall'art 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670, che, a tutela delle minoranze linguistiche, richiede la previa consultazione della speciale « Commissione paritetica » chiamata ad « esprimere parere su tutte le norme di attuazione statutarie » sarebbe « lesivo delle competenze costituzionalmente assegnate alla Provincia autonoma di Bolzano » dagli « artt. 89, 100 e 107 st. T.-A.A. e relative norme di attuazione (artt. 33 ss., spec. art. 34 e tabella 23 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752) ».
Pur parlando in generale « dei posti di pianta organica degli uffici giudiziari della Provincia di Bolzano », la doglianza della Provincia deve intendersi circoscritta alla sola parte del decreto impugnato che concerne la pianta organica dei « magistrati giudicanti e del pubblico ministero addetti » alla Pretura di Bolzano (20° alinea della tabella C allegata al decreto). Si tratta, infatti, dell'unica parte che introduce modificazioni alla pianta organica dei « magistrati giudicanti e del pubblico ministero addetti » al Tribunale di Bolzano: 20° alinea della tabella B allegata al decreto), benché richiamata anch'essa nel ricorso, non contiene alcuna variazione rispetto all'assetto situazione preesistente: l'organico di quel Tribunale risultava, ed ancora risulta, formato da un presidente, tre presidenti di sezione, sedici giudici, mentre l'organico della Procura della Repubblica presso il Tribunale stesso risultava, ed ancora risulta, formato da un procuratore e cinque sostituti procuratori della Repubblica.
2. Per l'Avvocatura dello Stato il ricorso della Provincia autonoma di Bolzano sarebbe, prima ancora che infondato, inammissibile, e ciò per due ordini di ragioni: mancherebbe, anzitutto, « una norma costituzionale o statutaria, attributiva di competenze alla Provincia, della quale possa, nella specie, configurarsi la violazione », non avendo « rango costituzionale » l'art. 34 comma 2 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752, che si assume in concreto violato; mancherebbe, inoltre, « un atto dello Stato idoneo ad invadere una pretesa competenza della ricorrente », in quanto « l'atto che si pretende invasivo della sfera di competenza della Provincia è un atto amministrativo emanato in forza » dell'art. 1 comma 5 l. 4 gennaio 1963 n. 1, che disciplina il procedimento preordinato a stabilire le piante organiche degli uffici giudiziari.
Come giustamente si osserva nella memoria presentata per l'udienza dalla difesa della Provincia, nessuna delle due eccezioni può essere accolta. Non la prima, perché, a parte il fatto che la ricorrente lamenta non soltanto la violazione dell'art. 34 comma 2 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752, ma anche la violazione dei princìpi contenuti negli artt. 89, 100 e 107 dello statuto speciale per il Trentino-Alto Adige, le norme di attuazione dello statuto stesso in materie riguardanti la Provincia di Bolzano, integrandone la relativa disciplina, ben possono essere assunte a parametro di giudizio nei conflitti di attribuzione. Né può essere accolta la seconda eccezione, perché l'atto che si pretenderebbe invasivo della competenza della Provincia è rappresentato proprio da quel d.P.R. 4 febbraio 1989, in ordine al quale l'Avvocatura stessa immediatamente si preoccupa di negare l'idoneità « ad invadere », così portando l'accento sul merito del ricorso.
3. Ad avviso della ricorrente, la lesione delle attribuzioni provinciali da parte del decreto impugnato emergerebbe sotto tre profili, concernenti, rispettivamente: a) l'esigenza formale che ogni « modificazione di una disciplina già stabilita dalle norme di attuazione dello st. T.-A.A. (e tale è anche la disciplina stabilita dalle tabelle allegate ai decreti delegati recanti le norme d'attuazione) » avvenga « secondo le procedure inderogabilmente previste dallo statuto (art. 107) per l'emanazione delle norme di attuazione e per le loro successive modificazioni;
b)
il contenuto sostanziale delle variazioni apportate alla pianta organica degli uffici giudiziari della Provincia di Bolzano; c) la sottrazione dei posti oggetto di tali modifiche alla disciplina della « proporzionale etnica », in quanto non « formalmente ricompresi nella tabella n. 23 allegata al d.P.R, n. 752 del 1976 ».
4. Il primo profilo muove dalla constatazione che l'art. 34 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752 una volta precisato nel comma 1 che « la ripartizione dei posti, alla data del 20 gennaio 1972, risulta dalla tabella 23 allegata al presente decreto » dispone nel secondo che « Alla modifica della tabella di cui al comma precedente resa necessaria da modifiche dell'organico e dai risultati di successivi censimenti generali della popolazione si provvede con la procedura prevista dall'art. 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670 », sentendo, quindi, la Commissione paritetica ivi contemplata.
Le affermazioni addotte in contrario dall'Avvocatura dello Stato, a cominciare da quella, che vorrebbe essere assorbente, secondo cui le norme statutarie relative alla proporzionale etnica dei magistrati riguarderebbero soltanto « le persone », non anche gli uffici giudiziari e le loro « dotazioni organiche », non sono condivisibili. Un problema di ripartizione dei posti, come è quello oggetto dell'art. 34 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752, non può prescindere dalla previa conformazione dell'organico degli uffici interessati. Né è dato asserire, come fa l'Avvocatura nel seguito dell'atto di costituzione per il Presidente del Consiglio dei Ministri, che « il reale contenuto normativo della tabella 23 è quello di stabilire le percentuali di distribuzione
»,
mentre « il richiamo della consistenza delle piante, fatto nella tabella, ha soltanto valore di notizia (il titolo parla di estratto) e non valore prescrittivo », per cui quest'ultimo involgerebbe unicamente la seconda parte della stessa, là dove è scritto che la « ripartizione di posti di cui alla presente tabella fra i cittadini appartenenti ai gruppi linguistici, italiano, tedesco e ladino, viene effettuata, sulla base dei risultati del censimento del 1971, secondo la seguente percentuale: 63 % al gruppo di lingua tedesca; 33 % al gruppo di lingua italiana; 4 % al gruppo di lingua ladina ». Un tale assunto contrasta con la duplicità di causali da cui possono derivare le modificazioni tabellari, che l'art. 34 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752, sottopone alla procedura prevista dall'ari. 107 d.P.R. 31 agosto 1972 ; n. 670: nel comma 2 dell'art. 34 si parla, infatti, di modifica della tabella 23 : « resa necessaria da modifiche dell'organico e dai risultati di successivi censimenti generali della popolazione » e, quindi, non solo della modifica « resa necessaria dai risultati dei relativi censimenti generali della popolazione », bensì anche della modifica « resa necessaria da modifiche dell'organico ».
La tabella 23 non si limita, dunque, a stabilire le percentuali di ripartizione fra i gruppi, ma prima di tutto individua gli uffici giudiziari della Provincia di Bolzano ed il numero di posti di pianta organica da ripartire, senza che il suo contenuto possa essere suddiviso in una parte meramente « notiziale » ed in una parte « precettiva », come puntualizza la memoria presentata per l'udienza dalla difesa della Provincia autonoma, ulteriormente osservando che, proprio a voler distinguere, « si dovrebbe semmai ritenere che valore notiziale lo ha soltanto la parte relativa alle percentuali di ripartizione. Tali percentuali, infatti, non sono il frutto di una determinazione delle pubbliche autorità, ma sono la conseguenza
automatica
dei risultati del censimento ».
Ancor meno sostenibile è la tesi avanzata dall'Avvocatura dello Stato circa la natura della tabella 23, nel senso che le sue sorti sarebbero autonome rispetto a quelle delle altre, più generali, tabelle concernenti le piante organiche dei magistrati, per cui l'adeguamento di essa da effettuare prima o poi, si sensi dell'art. 34 comma 2 d.P.R. 26 luglio 1976 n. 752 dovrebbe seguire, non accompagnare la corrispondente modifica apportata alle piante organiche stabilite a livello nazionale con il d.P.R. 31 dicembre 1966 n. 1165, e successive varianti. Ad escludere ogni possibilità di differenziazione contenutistica dell'una rispetto alle altre ed a rendere, quindi del tutto inutile un parere espresso, soltanto successivamente all'approvazione delle tabelle generali, dalla Commissione paritetica di cui all'art. 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670, basta notare come la tabella 23 rechi l'intestazione « Ministero di grazia e giustizia - Estratto delle piante organiche dei magistrati stabilite con d.P.R. 31 dicembre 1966 n. 1165 e successive varianti » ed il sottotitolo « Circondario del Tribunale di Bolzano ». Un estratto, dunque; cioè, una parte tratta, per la sua specificità territoriale, da piante organiche più ampie, riguardanti anche altri circondari. Del resto, il fatto che nel titolo della tabella si parli di estratto era già stato sottolineato dalla stessa Avvocatura dello Stato, sia pur per trame argomento a sostegno del qui confutato valore meramente notiziale della parte ripetitiva della tabella, anziché per ribadirne il valore precettivo.
5. Una volta chiarito che, in quanto estratto di altre piante organiche, la tabella 23 è da intendersi virtualmente e, quindi, sostanzialmente coinvolta dai mutamenti apportati alle più generali tabelle dalle quali è tratta, viene a perdere rilevanza anche il terzo argomento addotto dalla Provincia autonoma di Bolzano a sostegno della sua impugnativa: quello in base a cui i mutamenti previsti dal d.P.R. 4 febbraio 1989, in quanto non formalmente ricompresi nella tabella 23, sfuggirebbero all'istituto della proporzionale etnica. L'applicabilità di questo fondamentale principio, costituzionalmente tutelato e normativamente regolato, è, invece, da ritenersi, in ogni caso comunque avvenga, cioè, la ripartizione dei posti fuori discussione all'atto della concreta assegnazione personale degli stessi, magistrato per magistrato.
6. Rimane, invece, da verificare l'incidenza del secondo ordine di considerazioni poste a base del ricorso della Provincia autonoma: le considerazioni, cioè, volte a rimarcare la natura sostanziale delle modifiche apportate dal decreto impugnato alla « disciplina dei posti di pianta organica degli uffici giudiziari della Provincia di Bolzano già stabilita dalla tabella 23 allegata al d.P.R. n. 752 del 1976 (e dalle tabelle allegate al d.P.R. n. 1185 del 1966) ». In quanto costituite, per un verso, dall'inserimento
ex novo
di cinque posti di magistrati del pubblico ministero addetti alla Pretura circondariale di Bolzano e, per l'altro verso, dalla variante qualitativa introdotta nei posti dei magistrati giudicanti addetti alla Pretura circondariale di Bolzano attraverso l'istituzione di un posto di magistrato d'appello in funzione di consigliere pretore dirigente e la corrispondente soppressione di un posto di magistrato di tribunale o di uditore in funzione di Pretore, tali modificazioni hanno tutte una consistenza innegabile, sempre, però, nel senso di un potenziamento degli uffici. Un potenziamento, per di più, dovuto a scelte non meramente discrezionali, ma strettamente collegate all'attuazione, non tanto e non solo (come si limita a ricordare l'ultima memoria difensiva per la Provincia) dell'art. 1 l. 3 febbraio 1989 n. 32, che ha aumentato l'organico complessivo della magistratura, quanto e soprattutto all'attuazione di precedenti leggi, che hanno reso necessario quell'aumento in relazione alle generali esigenze collegate all'entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale.
Ma una volta riscontrato che le modificazioni si risolvono tutte in un potenziamento degli uffici della Provincia di Bolzano, alla stregua di criteri uniformemente adottati per ogni ufficio analogo, senza il verificarsi di compressione alcuna in ordine alla « riserva » dei posti già inclusi nelle relative piante organiche, e riconosciuto, al tempo stesso, che il fondamentale principio della proporzionale etnica rimane salvaguardato, dovendosene verificare scrupolosamente il rispetto in sede di concreta copertura dei posti in questione il conflitto viene a risultare inammissibile per mancanza di interesse (sent. n. 79 del 1989).
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara inammissibile il conflitto sollevato dalla Provincia autonoma di Bolzano con il ricorso in epigrafe.
Indice
Seleziona tutti
Deseleziona tutti
Caricamento in corso
Deutsch
Italiano
Ladin
Verfassungsrechtliche Bestimmungen
Landesgesetzgebung
I Alpinistik
II Arbeit
III Bergbau
IV Gemeinden und Bezirksgemeinschaften
V Berufsbildung
VI Bodenschutz, Wasserbauten
VII Energie
A Elektroenergie
a) Landesgesetz vom 30. August 1972, Nr. 18
b) DEKRET DES PRÄSIDENTEN DES LANDESAUSSCHUSSES vom 23. März 1973, Nr. 16
c) LANDESGESETZ vom 11. Juni 1977, Nr. 16
d) LANDESGESETZ vom 24. Jänner 1978, Nr. 11
e) Landesgesetz vom 10. Oktober 1997, Nr. 14
f) LANDESGESETZ vom 9. Jänner 2003, Nr. 1 —
g) Landesgesetz vom 20. Juli 2006, Nr. 7
h) Landesgesetz vom 17. September 2013, Nr. 13
B Erdgasversorgung
C Energieeinsparung
VIII Finanzen
IX Fremdenverkehr und Gastgewerbe
X Fürsorge und Wohlfahrt
XI Gaststätten
XII Gemeinnutzungsrechte
XIII Forstwirtschaft
XIV Gesundheitswesen und Hygiene
XV Gewässernutzung
XVI Handel
XVII Handwerk
XVIII Grundbuch und Kataster
XIX Jagd und Fischerei
XX Brandverhütung und Bevölkerungsschutz
XXI Kindergärten
XXII Kultur
XXIII Landesämter und Personal
A Führungsstruktur
B Sonderregelung über einzelne Fachdienste
C Aufnahme in den Landesdienst und Berufsbilder
D Allgemeine dienstrechtliche Bestimmungen über den Landesdienst
E Kollektivverträge
a) Dekret des Landeshauptmanns vom 13. August 1990, Nr. 17
b) Dekret des Landeshauptmanns vom 16. April 1991, Nr. 10
c) Dekret des Landeshauptmanns vom 27. Juni 1991, Nr. 18
d) Kollektivvertragvom 4. Jänner 1996
e) Kollektivvertrag vom 18. Dezember 1998
e) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 17. Juli 1995, Nr. 3729
f) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 4. Dezember 1995, Nr. 6402
f) Kollektivvertrag vom 13. April 1999
g) Kollektivvertrag vom 23. Februar 2000
g) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 1. April 1996, Nr. 1288
h) Bereichsabkommen vom 28. August 2000 —
h) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 17. Juni 1996, Nr. 2745
i) Kollektivvertrag vom 28. August 2001
j) Kollektivvertrag vom 25. März 2002
Art. 1 (Gegenstand)
Art. 2 (Verfahren zur Beilegung und Schlichtung)
Art. 3 (Streikausruf und Vorankündigungsfrist)
Art. 4 (Kurzstreik)
Art. 5 (Abzüge bei Kurzstreiks)
Art. 6 (Bestimmungen über die Aufrechterhaltung der unerlässlichen Dienste)
j) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 27. März 1997, Nr. 1235
k) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 14. April 1998, Nr. 1547
k) Bereichsabkommenvom 4. Juli 2002
l) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 9. November 1998, Nr. 5247
l) Kollektivvertrag vom 3. Oktober 2002 —
m) Kollektivvertragvom 9. Dezember 2002
m) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 14. Dezember 1998, Nr. 5939
n) BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 14. Dezember 1998, Nr. 5941
n) Kollektivvertragvom 13. März 2003
o) BEREICHSABKOMMEN vom 8. Mai 1997
o) Einheitstext vom 23. April 2003
p) Kollektivvertrag vom 16. Mai 2003 —
q) Kollektivvertrag vom 17. September 2003 —
r) Bereichsabkommenvom 5. November 2003
s) Kollektivvertrag vom 13. Juli 2004
t) Kollektivvertrag vom 6. Dezember 2004
t) KOLLEKTIVVERTRAG vom 13. April 1999
u) Kollektivvertrag vom 7. April 2005 —
v) Bereichsvertrag vom 14. Juni 2005
v) KOLLEKTIVVERTRAG vom 17. August 1999
w) Kollektivvertrag vom 4. August 2005
x) Kollektivvertrag vom 24. Oktober 2005
x) KOLLEKTIVVERTRAG vom 17. August 1999
y) KOLLEKTIVVERTRAG vom 17. August 1999
Art. 1 (Anwendungsbereich und Gegenstand)
Art. 2 (Regelung der Abfertigung und der Ergänzungsvorsorge)
Art. 3 (Berechnung der Abfertigung)
Art. 4 (Auswirkungen auf die Entlohnung durch den Übergang zur neuen Abfertigungsregelung)
Art. 5 (Beitritt zu den Zusatzrentenfonds)
Art. 6 (Höhe der an die Zusatzrentenfonds zu leistenden Beiträge)
Art. 7 (Verwendung eines Teils der Abfertigung für die Rentenfonds)
y) Kollektivvertrag vom 24. Oktober 2005
z) Bereichsvertragvom 8. März 2006
a') Kollektivvertrag vom 21. Juni 2006
b') KOLLEKTIVVERTRAG vom 17. Mai 2007
b') KOLLEKTIVVERTRAG vom 18. Dezember 1998
c') KOLLEKTIVVERTRAG vom 18. Dezember 1998
c') Kollektivvertragvom 6. Oktober 2006
d') Kollektivvertrag vom 5. Juli 2007
d') KOLLEKTIVVERTRAG vom 18. Dezember 1998
e') KOLLEKTIVVERTRAG vom 23. Februar 2000
e') Kollektivvertrag vom 8. August 2007
f') Kollektivvertrag vom 8. August 2007
g') Kollektivvertrag vom 8. August 2007
h') Kollektivvertrag vom 8. Oktober 2007
h') KOLLEKTIVVERTRAG vom 23. August 2000
i') KOLLEKTIVVERTRAG vom 23. August 2000
i') Kollektivvertrag vom 23. November 2007
j') Bereichsübergreifender Kollektivvertrag vom 12. Februar 2008
j') KOLLEKTIVVERTRAG vom 23. August 2000
k') Kollektivvertrag vom 22. April 2008
l') Kollektivvertrag vom 8. Oktober 2008
l') BEREICHSABKOMMEN vom 28. August 2000
m') Kollektivvertragvom 3. Februar 2009
m') BEREICHSABKOMMEN vom 6. August 2001
n') KOLLEKTIVVERTRAG VOM 28 August 2001
n') Kollektivvertrag vom 17. Februar 2009, Nr. 00
p') Bereichsabkommenvom 11. November 2009
q') Bereichsabkommenvom 24. November 2009
q') KOLLEKTIVVERTRAG vom 25. März 2002
Art. 1 (Gegenstand)
Art. 2 (Verfahren zur Beilegung und Schlichtung)
Art. 3 (Streikausruf und Vorankündigungsfrist)
Art. 4 (Kurzstreik)
Art. 5 (Abzüge bei Kurzstreiks)
Art. 6 (Bestimmungen über die Aufrechterhaltung der unerlässlichen Dienste)
r') Kollektivvertragvom 24. November 2009
s') BEREICHSABKOMMEN vom 28. August 2000
t') BEREICHSABKOMMEN vom 4. Juli 2002
u') Bereichsabkommen vom 27. Juni 2013
v') Kollektivvertrag vom 31. Oktober 2014
w') Bereichsübergreifender Kollektivvertrag vom 26. Januar 2015, Nr. 0
w') KOLLEKTIVVERTRAG vom 9. Dezember 2002
x') Kollektivvertrag vom 16. März 2015, Nr. 0
b'') KOLLEKTIVVERTRAG vom 16. Mai 2003
d'') BEREICHSABKOMMEN vom 5. November 2003
e'') BEREICHSABKOMMEN vom 28. August 2000
g'') KOLLEKTIVVERTRAG vom 17. September 2003
h'') BEREICHSABKOMMEN vom 5. November 2003
k'') BEREICHSABKOMMEN vom 28. August 2000
l'') KOLLEKTIVVERTRAG vom 21. Dezember 2004
n'') KOLLEKTIVVERTRAG vom 7. April 2005
w'') KOLLEKTIVVERTRAG vom 6. Oktober 2006
F Plansoll und Stellenpläne
G Dienstkleidung
H Dienstaustritt und Ruhestandsbehandlung
I Übernahme von Personal anderer Körperschaften
J Landesregierung
K Landtag
L Verwaltungsverfahren
M Volksabstimmung und Wahl des Landtages
XXIV Landschaftsschutz und Umweltschutz
XXV Landwirtschaft
XXVI Lehrlingswesen
XXVII Messen und Märkte
XXVIII Öffentliche Bauaufträge, Lieferungen und Dienstleistungen
XXIX Öffentliche Veranstaltungen
XXX Raum und Landschaft
XXXI Rechnungswesen
XXXII Sport und Freizeitgestaltung
XXXIII Straßenwesen
XXXIV Transportwesen
XXXV Unterricht
XXXVI Vermögen
XXXVII Wirtschaft
A Wirtschaftsförderung im allgemeinen
a) Landesgesetz vom 2. März 1973, Nr. 10
b) Landesgesetz vom 28. November 1973, Nr. 79
c) Landesgesetz vom 8. September 1981, Nr. 25
Art. 1-2
Art. 3
Art. 4-5
Art. 6
Art. 7 (Finanzielle Maßnahmen)
Art. 8 (Allgemeine Bedingungen für die Gewährung der Beihilfen)
Art. 9
Art. 10
Art. 11-17
Art. 18 (Unterlagen)
Art. 19-27
Art. 28
Art. 29-36
Art. 37
Art. 38-39
Art. 40/41
Art. 42
Art. 43
Art. 44
Art. 45
Art. 46
Art. 47-54
Art. 55
Art. 56
Art. 57-58
Anlage A und B
d) Landesgesetz vom 15. April 1991, Nr. 9
e) Landesgesetz vom 10. Dezember 1992, Nr. 44
f) Landesgesetz vom 5. April 1995, Nr. 8
g) Landesgesetz vom 13. Februar 1997, Nr. 4
h) Landesgesetz vom 13. Dezember 2006, Nr. 14
i) Dekret des Landeshauptmanns vom 2. April 2008, Nr. 15
j) Dekret des Landeshauptmanns vom 1. Oktober 2008, Nr. 54
k) Dekret des Landeshauptmanns vom 11. Dezember 2008 , Nr. 71
l) Landesgesetz vom 5. Juli 2011 , Nr. 5
m) Landesgesetz vom 19. Januar 2012, Nr. 4
B Verbraucherschutz
C Verschiedene Bestimmungen
XXXVIII Wohnbauförderung
XXXIX Gesetze mit verschiedenen Bestimmungen (Omnibus)
Beschlüsse der Landesregierung
Urteile Verfassungsgerichtshof
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 37 del 14.02.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 180 del 12.04.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 229 del 21.04.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 242 del 28.04.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 324 del 06.06.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 338 del 15.06.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 399 del 13.07.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 452 del 27.07.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 459 del 27.07.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 585 del 29.12.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 372 del 06.07.1989
Corte costituzionale - Sentenza N. 389 del 11.07.1989
1988
1987
1986
Corte costituzionale - Ordinanza N. 95 del 14.04.1986
Corte costituzionale - Sentenza N. 151 del 27.06.1986
Corte costituzionale - Sentenza N. 165 del 01.07.1986
Corte costituzionale - Sentenza N. 166 del 01.07.1986
Corte costituzionale - Sentenza N. 191 del 14.07.1986
Corte costituzionale - Sentenza N. 195 del 15.07.1986
Corte costituzionale - Ordinanza N. 245 del 18.11.1986
Corte costituzionale - Sentenza N. 294 del 31.12.1986
Corte costituzionale - Ordinanza N. 305 del 31.12.1986
1985
1984
1983
1982
Urteile Verwaltungsgericht
Chronologisches inhaltsverzeichnis
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
06/02/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 6. Februar 1989, Nr. 2/I/13
14/02/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 37 del 14.02.1989
12/04/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 180 del 12.04.1989
21/04/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 229 del 21.04.1989
28/04/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 242 del 28.04.1989
06/06/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 324 del 06.06.1989
15/06/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 338 del 15.06.1989
06/07/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 372 del 06.07.1989
11/07/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 389 del 11.07.1989
13/07/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 399 del 13.07.1989
27/07/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 452 del 27.07.1989
27/07/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 459 del 27.07.1989
29/12/1989 - Corte costituzionale - Sentenza N. 585 del 29.12.1989
15/11/1989 - BESCHLUSS DES LANDTAGES vom 15. November 1989, Nr. 9
07/08/1989 - Beschluss der Landesregierung vom 7. August 1989, Nr. 4793
23/10/1989 - Beschluss der Landesregierung vom 23. Oktober 1989, Nr. 6705
30/10/1989 - Beschluss der Landesregierung vom 30. Oktober 1989, Nr. 6909
27/11/1989 - Beschluss der Landesregierung vom 27. November 1989, Nr. 7577
11/01/1989 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 11. Jänner 1989, Nr. 1
18/05/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. Mai 1989, Nr. 10
13/06/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 13. Juni 1989, Nr. 11
14/06/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 14. Juni 1989, Nr. 12
21/06/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 21. Juni 1989, Nr. 13
21/06/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 21. Juni 1989, Nr. 14
05/07/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 5. Juli 1989, Nr. 15
17/07/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 17. Juli 1989, Nr. 16
02/08/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 2. August 1989, Nr. 18
07/08/1989 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 7. August 1989, Nr. 19 —
06/02/1989 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 6. Februar 1989, Nr. 2/I/13
16/08/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. August 1989, Nr. 20
29/08/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 29. August 1989, Nr. 21
18/09/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. September 1989, Nr. 23
18/09/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. September 1989, Nr. 25
20/09/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 20. September 1989, Nr. 26
06/11/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 6. November 1989, Nr. 27
09/11/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 9. November 1989, Nr. 28
16/11/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. November 1989, Nr. 29
27/02/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. Februar 1989, Nr. 3
07/12/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 7. Dezember 1989, Nr. 30
14/12/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 14. Dezember 1989, Nr. 31
15/12/1989 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 15. Dezember 1989, Nr. 32
29/12/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 29. Dezember 1989, Nr. 33
06/03/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 6. März 1989, Nr. 4
09/03/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 9. März 1989, Nr. 5
20/04/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 20. April 1989, Nr. 6
02/05/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 2. Mai 1989, Nr. 7
17/03/1989 - Dekret des Landeshauptmanns vom 17. März 1989, Nr. 8/I/13
30/11/1989 - Gesetz vom 30. November 1989, Nr. 386
12/04/1989 - Verfassungsgesetz vom 12. April 1989, Nr. 3
29/06/1989 - Landesgesetz vom 29. Juni 1989, Nr. 1
06/11/1989 - Landesgesetz vom 6. November 1989, Nr. 10
21/11/1989 - Landesgesetz vom 21. November 1989, Nr. 11
20/12/1989 - Landesgesetz vom 20. Dezember 1989, Nr. 12
02/08/1989 - Landesgesetz vom 2. August 1989, Nr. 2
02/08/1989 - Landesgesetz vom 2. August 1989, Nr. 3 —
10/08/1989 - Landesgesetz vom 10. August 1989 , Nr. 4
17/08/1989 - Landesgesetz vom 17. August 1989, Nr. 5 —
17/08/1989 - LANDESGESETZ vom 17. August 1989, Nr. 6 —
17/08/1989 - Landesgesetz vom 17. August 1989, Nr. 7
23/08/1989 - Landesgesetz vom 23. August 1989, Nr. 8
25/10/1989 - LANDESGESETZ vom 25. Oktober 1989, Nr. 9
1988
1987
1986
1985
1984
05/04/1984 - Corte costituzionale - Sentenza N. 102 del 05.04.1984
04/05/1984 - Corte costituzionale - Sentenza N. 135 del 04.05.1984
25/07/1984 - Corte costituzionale - Sentenza N. 219 del 25.07.1984
30/07/1984 - Corte costituzionale - Sentenza N. 231 del 30.07.1984
05/11/1984 - Corte costituzionale - Sentenza N. 245 del 05.11.1984
19/12/1984 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 297 del 19.12.1984
05/01/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 5. Jänner 1984, Nr. 1
19/04/1984 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 19. April 1984, Nr. 10
24/05/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 24. Mai 1984, Nr. 11
13/06/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 13. Juni 1984, Nr. 12
13/06/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 13. Juni 1984, Nr. 13
14/06/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 14. Juni 1984, Nr. 14
14/06/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 14. Juni 1984, Nr. 15
25/06/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 25. Juni 1984, Nr. 16
11/07/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 11. Juli 1984, Nr. 17
11/07/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 11. Juli 1984, Nr. 18
02/08/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 2. August 1984, Nr. 19
16/01/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. Jänner 1984, Nr. 2
20/08/1984 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 20. August 1984, Nr. 20
27/09/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. September 1984, Nr. 21
10/10/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 10. Oktober 1984, Nr. 22
10/10/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 10. Oktober 1984, Nr. 23
19/11/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 19. November 1984, Nr. 24
27/11/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. November 1984, Nr. 25
19/12/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 19. Dezember 1984, Nr. 26
30/01/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 30. Jänner 1984, Nr. 3
15/02/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 15. Februar 1984, Nr. 4
12/03/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 12. März 1984, Nr. 5
14/03/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 14. März 1984, Nr. 6
15/03/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 15. März 1984, Nr. 7
26/03/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 26. März 1984, Nr. 8
13/04/1984 - Dekret des Landeshauptmanns vom 13. April 1984, Nr. 9
10/04/1984 - Dekret des Präsidenten der Republik vom 10. April 1984, Nr. 217
06/04/1984 - Dekret des Präsidenten der Republik vom 6. April 1984, Nr. 426
05/01/1984 - Landesgesetz vom 5. Jänner 1984, Nr. 1
17/08/1984 - Landesgesetz vom 17. August 1984, Nr. 10
31/08/1984 - Landesgesetz vom 31. August 1984, Nr. 11
22/10/1984 - Landesgesetz vom 22. Oktober 1984, Nr. 12
22/10/1984 - Landesgesetz vom 22. Oktober 1984, Nr. 13
24/10/1984 - Landesgesetz vom 24. Oktober 1984, Nr. 14
14/11/1984 - LANDESGESETZ vom 14. November 1984, Nr. 15
14/11/1984 - Landesgesetz vom 14. November 1984, Nr. 16
20/11/1984 - Landesgesetz vom 20. November 1984, Nr. 17
22/11/1984 - Landesgesetz vom 22. November 1984, Nr. 18
12/12/1984 - Landesgesetz vom 12. Dezember 1984, Nr. 19
20/01/1984 - LANDESGESETZ vom 20. Jänner 1984, Nr. 2
25/01/1984 - Landesgesetz vom 25. Jänner 1984, Nr. 3
26/06/1984 - Landesgesetz vom 26. Juni 1984, Nr. 4
27/07/1984 - Landesgesetz vom 27. Juli 1984, Nr. 5
07/08/1984 - Landesgesetz vom 7. August 1984, Nr. 6
07/08/1984 - Landesgesetz vom 7. August 1984, Nr. 7
17/08/1984 - Landesgesetz vom 17. August 1984, Nr. 8
17/08/1984 - LANDESGESETZ vom 17. August 1984, Nr. 9
1983
1982
1981
1980
1979
1978
1977
1976
1975
1974
1973
1972
17/04/1972 - Dekret des Präsidenten des Landesausschusses vom 17. April 1972, Nr. 12
25/10/1972 - Dekret des Präsidenten des Landesausschusses vom 25. Oktober 1972, Nr. 29
31/08/1972 - Dekret des Präsidenten der Republik vom 31. August 1972, Nr. 670
11/03/1972 - Gesetz vom 11. März 1972, Nr. 118
11/01/1972 - Landesgesetz vom 11. Jänner 1972, Nr. 1
16/06/1972 - Landesgesetz vom 16. Juni 1972, Nr. 10
26/06/1972 - Landesgesetz vom 26. Juni 1972, Nr. 11
28/06/1972 - Landesgesetz vom 28. Juni 1972, Nr. 12
28/06/1972 - Landesgesetz vom 28. Juni 1972 , Nr. 13
11/07/1972 - Landesgesetz vom 11. Juli 1972, Nr. 14
20/08/1972 - Landesgesetz vom 20. August 1972, Nr. 15
10/08/1972 - Landesgesetz vom 10. August 1972, Nr. 16
16/08/1972 - Landesgesetz vom 16. August 1972, Nr. 17
30/08/1972 - Landesgesetz vom 30. August 1972, Nr. 18
20/04/1972 - Landesgesetz vom 20. April 1972, Nr. 19
24/01/1972 - Landesgesetz vom 24. Jänner 1972, Nr. 2
14/06/1972 - Landesgesetz vom 14. Juni 1972, Nr. 20
26/08/1972 - Landesgesetz vom 26. August 1972, Nr. 21
29/08/1972 - Landesgesetz vom 29. August 1972, Nr. 22
27/08/1972 - Landesgesetz vom 27. August 1972, Nr. 23
29/08/1972 - Landesgesetz vom 29. August 1972, Nr. 24
06/09/1972 - Landesgesetz vom 6. September 1972, Nr. 25
06/09/1972 - Landesgesetz vom 6. September 1972, Nr. 26
06/09/1972 - Landesgesetz vom 6. September 1972, Nr. 27
29/08/1972 - LANDESGESETZ vom 29. August 1972, Nr. 28
08/07/1972 - Landesgesetz vom 8. Juli 1972, Nr. 29
24/01/1972 - Landesgesetz vom 24. Jänner 1972, Nr. 3
01/11/1972 - Landesgesetz vom 1. November 1972, Nr. 30
30/09/1972 - Landesgesetz vom 30. September 1972, Nr. 31
03/12/1972 - Landesgesetz vom 3. Dezember 1972, Nr. 32
03/12/1972 - Landesgesetz vom 3. Dezember 1972, Nr. 33
03/12/1972 - Landesgesetz vom 3. Dezember 1972, Nr. 34
06/12/1972 - Landesgesetz vom 6. Dezember 1972, Nr. 35
06/12/1972 - Landesgesetz vom 6. Dezember 1972, Nr. 36
06/12/1972 - Landesgesetz vom 6. Dezember 1972, Nr. 37
06/12/1972 - Landesgesetz vom 6. Dezember 1972, Nr. 38
22/12/1972 - Landesgesetz vom 22. Dezember 1972, Nr. 39
21/02/1972 - LANDESGESETZ vom 21. Februar 1972, Nr. 4 —
30/12/1972 - Landesgesetz vom 30. Dezember 1972, Nr. 40
22/12/1972 - Landesgesetz vom 22. Dezember 1972, Nr. 41
28/12/1972 - Landesgesetz vom 28. Dezember 1972, Nr. 42
22/12/1972 - Landesgesetz vom 22. Dezember 1972, Nr. 43
18/12/1972 - Landesgesetz vom 18. Dezember 1972, Nr. 44
18/12/1972 - Landesgesetz vom 18. Dezember 1972, Nr. 45
22/12/1972 - Landesgesetz vom 22. Dezember 1972, Nr. 46
23/12/1972 - LANDESGESETZ vom 23. Dezember 1972, Nr. 47
18/03/1972 - Landesgesetz vom 18. März 1972, Nr. 5
08/04/1972 - Landesgesetz vom 8. April 1972, Nr. 6
22/03/1972 - Landesgesetz vom 22. März 1972, Nr. 7
22/03/1972 - Landesgesetz vom 22. März 1972, Nr. 8
29/04/1972 - Landesgesetz vom 29. April 1972, Nr. 9
1971
1970
1969
1968
1967
1966
1965
1964
1963
1962
1961
1960
1959
1958
1957
1956
1955
1954
1953
1952
1951
1948
1946