Deutsch
-
Italiano
-
Ladin
|
Rete Civica dell'Alto Adige
|
Amministrazione Provinciale
|
Feedback
|
Alto contrasto
Home
|
Direzione Provinciale
|
A
A
A
In vigore al
*
RICERCA:
Testo
Anno
Numero
Articolo
Natura
Beschluss der Landesregierung
Gutachten
Verwaltungsgericht Bozen
Rundschreiben
Pariser Vertrag
Verfassung der Republik Italien
Durchführungsbestimmungen
Autonomiestatut und Durchführungsbestimmungen
Gesetz oder Verfassungsgesetz
Dekret des Landeshauptmanns
Landesgesetz
Kollektivvertrag
Verfassungsgerichtshof
Deutsch
Italiano
Ladin
In vigore al: 14/03/2013
Visualizza note
Visualizza massime
Stampa
|
Esporta in PDF
|
Invia
Urteile Verfassungsgerichtshof
1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 306 del 17.03.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 306 del 17.03.1988
Attuazione di direttiva comunitaria in materia di qualità delle acque potabili
Attendere, processo in corso!
Sentenza (10 marzo) 17 marzo 1988, n. 306; Pres. Saja - Red. Corasaniti
Ritenuto in fatto:
1. Con ricorso notificato il 3 settembre 1982 la Provincia autonoma di Trento ha proposto in via principale questione di legittimità costituzionale del d.P.R. 3 luglio 1982 n. 515, nel suo complesso, ed in particolare degli artt. 2, 3, 8 comma 1, e 9 dello stesso, per violazione degli artt. 8, nn. 6, 17 e 24, 9, nn. 9 e 10, 14, 16 e 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670 (statuto speciale per il Trentino Alto Adige) e relative norme di attuazione, nonché dell'art. 76 Cost.
Il decreto impugnato, emanato in base alla delega conferita dalla l. 9 febbraio 1982 n. 42, detta norme volte ad attuare la direttiva CEE n. 75/ 440 del 16 giugno 1985 in materia di acqua potabile.
Il decreto nel suo complesso, in particolare con le disposizioni degli artt. 2, 3, 8 comma 1, e 9, sarebbe lesivo della competenza legislativa ed amministrativa concorrente della Provincia in materia di « utilizzazione delle acque pubbliche, escluse le grandi derivazioni a scopo idroelettrico » (art. 9, n. 9, st. e art. 1 d.P.R. 22 marzo 1974 n. 381, recante norme di attuazione in materia di urbanistica ed opere pubbliche).
Inoltre, per quel che concerne il demanio idrico passato in proprietà alle Province (art. 68 st. e art. 8, lett. e), d.P.R. 20 gennaio 1979 n. 115), il decreto impugnato interferisce con la competenza legislativa ed amministrativa primaria della Provincia (art. 5 d.P.R. 22 marzo 1979 n. 381) per le attribuzioni concernenti la polizia idraulica e la difesa delle acque dall'inquinamento; ciò tanto più in quanto l'art. 14 st. prevede un piano generale di utilizzazione delle acque da elaborare d'intesa tra rappresentanti della Provincia e dello Stato.
Ed ancora, a giudizio della Provincia ricorrente, il decreto impugnato interferisce con la competenza legislativa ed amministrativa esclusiva statutariamente attribuite alla Provincia in materia di « tutela del paesaggio », di « viabilità, acquedotti e lavori pubblici di interesse provinciale » e di « opere idrauliche di terza, quarta e quinta categoria » (art. 8, nn. 6, 17 e 24 st.).
Infine, il decreto impugnato sarebbe illegittimo in quanto la normativa sull'acqua potabile, essendo finalizzata alla prevenzione delle malattie causate dall'acqua cattiva, incide sulla materia della sanità, attribuita alla competenza concorrente della Provincia (art. 9, n. 10 st. e art. 8 d.P.R. 28 marzo 1975 n. 474, che assegna alla Provincia competenza legislativa in ordine alla « profilassi delle malattie infettive o diffusive per le quali sia imposta la vaccinazione obbligatoria »).
La Provincia ricorrente osserva, infatti, che il decreto delegato che pure, ai sensi dell'art. 3 comma 2 l. delega 9 febbraio 1982 n. 42, avrebbe dovuto mantenere ferme le competenze attribuite alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome lede le competenze statutariamente attribuite alle Province in quanto:
a)
attribuisce allo Stato funzioni che competono alle Province (artt. 2, 8 comma 2, e 9; l'art. 3, poi, elenca i compiti attribuiti alla Provincia, escludendone, peraltro, alcuni di grande rilevanza, mentre in materia la Provincia è titolare di una competenza amministrativa totale);
b)
autorizza l'emanazione di disposizioni tecniche dettagliate delle quali nella direttiva CEE non vi è traccia (art. 9);
c) viola il criterio direttivo contenuto nella legge di delega secondo cui le competenze attribuite alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome dovevano rimanere ferme.
Né i suddetti profili di legittimità costituzionale possono essere esclusi, ad avviso della Provincia ricorrente, per il fatto che il decreto impugnato attua una direttiva comunitaria, in quanto, secondo i princìpi affermati dalla Corte in materia (sent. n. 81 del 1979), l'attuazione in via legislativa delle direttive comunitarie non prescinde dall'osservanza dei fondamentali princìpi dell'autonomia e del decentramento.
Il decreto impugnato, si osserva, tratta le Province autonome alla stregua delle Regioni ordinarie pur se per queste ultime vengono, in materia di attuazione di direttive CEE, norme particolari non applicabili alle Province autonome, dovendosi queste ultime attenere solo alle prescrizioni dettate dallo statuto speciale. D'altra parte, la pretesa dello Stato che le Regioni a statuto speciale e le Province autonome non possano conformarsi alle direttive CEE indipendentemente da una legge statale di attuazione e debbano rispettare di tale legge le norme di principio o addirittura disposizioni di dettaglio difformi dalla direttiva, è priva di fondamento.
La Provincia ricorrente, infine, prospetta un profilo di illegittimità costituzionale in riferimento all'art. 76 Cost., in quanto la legge di delega prevedeva l'attuazione delle direttive nel rispetto delle competenze attribuite alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano dai rispettivi ordinamenti statutari.
2. Identiche censure sono rivolte al d.P.R. 3 luglio 1982 n. 515, nel suo complesso, ed in particolare agli artt. 2, 3, 8 comma 1, e 9 dello stesso, dalla Provincia di Bolzano, in riferimento alle medesime disposizioni statutarie.
3. Si è costituito in entrambi i giudizi il Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, chiedendo che le questioni di legittimità costituzionale siano dichiarate non fondate.
L'Avvocatura contesta, in primo luogo, il riferimento fatto dalle Province ricorrenti alle competenze in materia di paesaggio ed opere idrauliche, in quanto il decreto impugnato non riguarda in alcun modo la tutela paesistica o il pubblico interesse al buon regime delle acque, al quale provvedono le opere idrauliche. Parimenti non pertinente è, a giudizio dell'Avvocatura, il riferimento alle competenze in materia di utilizzazione delle acque e di acquedotti, in quanto la disciplina posta dal decreto impugnato (art. 1) non interferisce con la disciplina ed i poteri, di competenza provinciale, che stabiliscono l'uso delle acque.
La destinazione di un corpo idrico all'approvvigionamento di acqua potabile decisa dalle competenti autorità è assunta a presupposto della disciplina del decreto impugnato, che è soltanto volto a provvedere alla classificazione delle acque a tale utilizzazione destinate secondo determinati requisiti di qualità.
Il decreto impugnato, in sostanza, prevede solo un piano generale di risanamento delle acque destinate alla potabilizzazione, che è cosa diversa dalla pianificazione delle scelte circa l'uso delle acque prevista dall'art. 14 comma 3 st. T.A.A.
Non pertinente è poi, ad avviso dell'Avvocatura, il riferimento alla competenza provinciale in materia di acquedotti, in quanto il decreto impugnato non concerne la realizzazione di opere pubbliche di tal genere, ma controlli ed interventi esclusivamente riconducibili alla materia « sanità ed igiene ».
Così delimitata la materia alla quale la normativa impugnata è riferibile, l'Avvocatura osserva che le deduzioni delle Province ricorrenti concernono la difformità del ruolo riservato da questa normativa alle Province rispetto a quello loro riservato dalla l. n. 352 del 1976. Ma trattasi di rilievi non condivisibili in quanto, nel caso di specie, la competenza legislativa ed amministrativa delle ricorrenti è concorrente e non esclusiva, e come tale soggetta a princìpi della legislazione statale al pari delle Regioni a statuto ordinario. Inoltre la direttiva CEE che il decreto impugnato è volto ad attuare presenta profili di particolare rigidità che rendono solo teorico il riferimento fatto dalle Province, sulla base della giurisprudenza costituzionale, alla libertà nella scelta dei mezzi per il perseguimento di un certo obiettivo.
Il decreto impugnato, d'altronde, coinvolge profili della materia Sanitaria che sono riservati alla competenza statale. Ai sensi dell'art. 3 d.P.R. n. 474 del 1975, infatti, sono di competenza statale le funzioni inerenti agli aspetti igienico-sanitari della produzione di sostanze alimentari e bevande, tra le quali, certamente, vanno ricomprese le acque destinate ad uso potabile.
Considerato in diritto:
1. Le Province autonome di Trento e Bolzano hanno impugnato il d.P.R. 3 luglio 1982 n. 515 (Attuazione della direttiva CEE n. 75/440 concernente la qualità delle acque superficiali destinate alla produzione di acqua potabile), nel suo complesso, e specificamente gli artt. 2, 3, 8 comma 2, e 9 dello stesso decreto, per violazione degli artt. 8, nn. 6, 17 e 24, 9, nn. 9 e 10, 14, 16 e 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670 (Statuto speciale per il Trentino-Alto Adige) e relative norme di attuazione.
I due giudizi, per l'identità della normativa impugnata e dei parametri invocati, si prestano ad essere riuniti e definiti con unica decisione.
2. Il d.P.R, n. 515 del 1982 è stato emanato in base alla l. di delega 9 febbraio 1982 n. 42, per attuare la direttiva CEE n. 75/440 in materia di qualità delle acque potabili, direttiva la cui dichiarata finalità è quella di « fissare in comune » i requisiti qualitativi minimi per le acque superficiali destinate alla produzione di acque potabili in ragione della necessità di tutelare la salute umana.
Muovendosi in tale specifico e ben definito àmbito, il decreto impugnato ha per oggetto i requisiti di qualità delle acque dolci superficiali destinate alla potabilizzazione (art. 1); dispone la suddivisione delle acque in tre categorie (Al, A2 e A3) qualitativamente decrescenti, alle quali corrispondono, per le caratteristiche fisiche, chimiche e microbiologiche, determinati valori-limite, suscettivi di deroghe in casi particolari, purché da queste non derivi danno per la salute pubblica (artt. 4 e 5); prevede distinti trattamenti di potabilizzazione delle acque di intensità proporzionata al livello qualitativo della categoria di appartenenza (art. 4); riserva allo Stato l'approvazione di nuove utilizzazioni di acque di qualità inferiore alla categoria A3 (art. 8); assegna al Ministro della sanità l'emanazione delle disposizioni tecniche di rilevamento e analisi (art. 9); ripartisce tra Stato e Regioni le funzioni amministrative in materia (artt. 2 e 3).
3. Avuto riguardo all'obbiettivo conseguito dalla direttiva CEE (tutela della salute umana) ed alla conseguenziale sfera di operatività del d.P.R. n. 515 del 1982, ristretta alla classificazione e al trattamento delle acque per esigenze di ordine igienico-sanitario, del tutto incongruo appare il riferimento, operato dalle Province ricorrenti, alle rispettive competenze esclusive in tema di « tutela del paesaggio », di « viabilità, acquedotti e lavori pubblici di interesse provinciale » e di « opere idrauliche » (art. 8, nn. 6, 17 e 24 st.). Infatti, la normativa censurata non interferisce in alcun modo sulla realizzazione di opere pubbliche attinenti alla distribuzione delle acque (acquedotti) o di altre opere concernenti il buon regime dei corsi d'acqua per esigenze di sicurezza, né prevede interventi che possano riflettersi sull'assetto del paesaggio. Né la normativa in questione prevede interventi di difesa delle acque dall'inquinamento al di fuori delle specifiche esigenze della potabilità, sicché è incongruo anche il riferimento all'art. 5 d.P.R. n. 381 del 1974, recante norme di attuazione dello statuto in materia urbanistica e di opere pubbliche.
4. L'indagine va pertanto limitata alla dedotta violazione delle competenze, di tipo concorrente, delle Province concernenti le materie dell'« igiene e sanità » (art. 9, n. 9, st.) e della « utilizzazione delle acque pubbliche » (art. 9, n. 10 dello Statuto stesso), questa, peraltro, toccata dalla normativa impugnata in stretta connessione con le specifiche esigenze della potabilità e quindi con la materia dell'igiene e sanità.
Al riguardo deve anzitutto osservarsi che, venendo in esame competenze non primarie delle Province, le stesse subiscono non soltanto il limite del rispetto degli obblighi internazionali dello Stato fra i quali devono ritenersi compresi, a tale effetto, quelli comunitari ma anche quello dei princìpi stabiliti dalle leggi dello Stato (art. 5 st. ).
Ora, poiché, come or ora rilevato, il decreto n. 515 del 1982 concerne la regolamentazione delle acque potabili quale bene essenziale per l'alimentazione umana, come tale meritevole di particolari cautele sotto il profilo igienico-sanitario, non vi è dubbio che il decreto, nel fissare i requisiti minimi di qualità delle acque potabili, attua non soltanto la direttiva CEE, ma anche il principio fissato, in riferimento agli artt. 3 e 32 Cost., dall'art. 4 l. 23 dicembre 1978 n. 833, istitutiva del servizio sanitario. Tale principio ha per oggetto l'uniformità di condizioni e garanzie di salute nell'intero territorio della Repubblica, e prevede, a tal fine, l'emanazione, mediante legge dello Stato, di norme di coordinamento dirette ad assicurare condizioni e garanzie di salute uniformi per tutto il territorio nazionale, ed inoltre l'emanazione, mediante decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, di misure di coordinamento volte a fissare ed a rivedere periodicamente i limiti di tollerabilità relativi alla concentrazione di fattori inquinanti e alla esposizione ai medesimi. Il decreto impugnato costituisce, per un verso, normativa di attuazione di obblighi comunitari e, per altro verso, atto di coordinamento mediante legge in materia di igiene e sanità, ed anzi, sotto questo secondo profilo, realizza una ulteriore garanzia rispetto a quella richiesta dall'art. 4 l. n. 833 del 1978, in ragione dello strumento adottato (la legge in luogo dell'atto amministrativo).
Infondatamente, pertanto, le Province ricorrenti ritengono invasa la propria competenza concorrente in tema di « igiene e sanità », che, al contrario, la normativa impugnata limita legittimamente.
Quanto alla disposizione (art. 9) che assegna allo Stato la determinazione delle norme tecniche di rilevamento ed analisi, essa si pone in stretta correlazione con il suindicato principio di uniformità risultante dall'art. 4 l. n. 833 del 1978, poiché solo l'uniformità metodiche di indagine può condurre ad uniformità di risultati e quindi ad assicurare la omogeneità di condizioni igienico-sanitarie.
Nè può ritenersi lesiva della competenza provinciale in tema di « utilizzazione delle acque pubbliche » la disposizione (art. 8 comma 1) che subordina all'approvazione dello Stato le nuove utilizzazioni di acque con caratteristiche inferiori a quelle minimali (proprie della categoria A3), poiché anche in tale evenienza viene in risalto una specifica esigenza di salute pubblica, da valutare secondo criteri di tendenziale uniformità di livello di condizioni igienico-sanitarie (al di fuori, quindi, degli obbiettivi programmatori del piano generale di utilizzazione delle acque di cui all'art. 14 comma 3 st.).
Infine, quanto al censurato riparto di funzioni tra Stato e Province (artt. 2 e 3), sarà sufficiente notare come le funzioni attribuite allo Stato siano strettamente correlate all'attuazione necessariamente unitaria del più volte richiamato principio dell'uniformità delle condizioni di salute sull'intero territorio (predisposizione di criteri e metodiche di rilevamento; redazione del piano generale di risanamento delle acque destinate alla potabilizzazione; modifica e adeguamento dei valori limite), nonché funzioni di indirizzo e coordinamento rese indispensabili da esigenze inerenti all'osservanza della direttiva comunitaria (impegno degli Stati a migliorare, entro dieci anni, la qualità delle acque), sicché nessuna invasività è prospettabile.
5. Del pari infondata si palesa la dedotta violazione dell'art. 76 Cost., per asserita inosservanza del criterio della salvezza delle competenze delle Province autonome fissato dalla legge di delega (art. 3 comma 2), in quanto il decreto, per quanto sopra esposto, non ha deviato dal criterio stesso.
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale del d.P.R. 3 luglio 1982 n. 515 (Attuazione della direttiva CEE n. 757440 concernente la qualità delle acque superficiali destinate alla produzione di acque potabili) nel suo complesso e degli artt. 2, 3, 8 comma 2, e 9 dello stesso decreto, sollevate dalle Province di Trento e Bolzano con i ricorsi indicati in epigrafe, per violazione degli artt. 8, nn. 6, 17 e 24, 9, nn. 9 e 10, 14, 16 e 107 d.P.R. 31 agosto 1972 n. 670, e relative norme di attuazione dello statuto, nonché dell'art. 76 Cost.
Caricamento in corso
Deutsch
Italiano
Ladin
Verfassungsrechtliche Bestimmungen
Landesgesetzgebung
I Alpinistik
II Arbeit
III Bergbau
IV Gemeinden und Bezirksgemeinschaften
V Berufsbildung
VI Bodenschutz, Wasserbauten
VII Energie
VIII Finanzen
IX Fremdenverkehr und Gastgewerbe
X Fürsorge und Wohlfahrt
XI Gaststätten
XII Gemeinnutzungsrechte
XIII Forstwirtschaft
XIV Gesundheitswesen und Hygiene
XV Gewässernutzung
XVI Handel
XVII Handwerk
XVIII Grundbuch und Kataster
XIX Jagd und Fischerei
A Fischerei
B Jagd
a) Landesgesetz vom 17. Juli 1987, Nr. 14
b) DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 15. Juli 1992, Nr. 56/32
c) LANDESGESETZ vom 11. Februar 2000, Nr. 4
d) Dekret des Landeshauptmanns vom 6. April 2000, Nr. 18
e) Landesgesetz vom 12. Oktober 2007, Nr. 10
XX Brandverhütung und Bevölkerungsschutz
XXI Kindergärten
XXII Kultur
XXIII Landesämter und Personal
XXIV Landschaftsschutz und Umweltschutz
XXV Landwirtschaft
XXVI Lehrlingswesen
XXVII Messen und Märkte
XXVIII Öffentliche Bauaufträge, Lieferungen und Dienstleistungen
XXIX Öffentliche Veranstaltungen
XXX Raum und Landschaft
XXXI Rechnungswesen
XXXII Sport und Freizeitgestaltung
XXXIII Straßenwesen
XXXIV Transportwesen
XXXV Unterricht
XXXVI Vermögen
XXXVII Wirtschaft
XXXVIII Wohnbauförderung
XXXIX Gesetze mit verschiedenen Bestimmungen (Omnibus)
Beschlüsse der Landesregierung
Urteile Verfassungsgerichtshof
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 50 del 28.01.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 106 del 18.03.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 121 del 25.03.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 133 del 06.04.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 135 del 06.04.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 145 del 12.04.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 171 del 04.05.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 201 del 26.05.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 234 del 16.06.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 249 del 01.07.2005
Corte costituzionale - Ordinanza N. 250 del 01.07.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 263 del 07.07.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 287 del 07.07.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 304 del 22.07.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 321 del 26.07.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 323 del 26.07.2005
Corte costituzionale - Ordinanza N. 349 del 29.07.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 383 del 14.10.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 384 del 14.10.2005
Corte costituzionale - Sentenza N. 431 del 02.12.2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 30 del 03.02.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 36 del 05.02.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 38 del 05.02.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 40 del 05.02.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 75 del 28.02.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 78 del 04.03.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 123 del 25.03.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 156 del 02.04.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 188 del 22.04.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 211 del 11.05.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 220 del 25.05.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 233 del 27.05.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 244 del 03.06.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 245 del 03.06.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 279 del 17.06.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 341 del 20.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 352 del 23.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 355 del 23.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 356 del 23.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 358 del 23.07.1992
Corte costituzionale - Ordinanza N. 375 del 23.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 366 del 27.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 370 del 27.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 382 del 29.07.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 407 del 29.10.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 427 del 10.11.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 461 del 19.11.1992
Corte costituzionale - Sentenza N. 462 del 19.11.1992
1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 3 del 10.01.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 21 del 24.01.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 32 del 28.01.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 37 del 31.01.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 48 del 06.02.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 49 del 06.02.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 116 del 15.03.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 180 del 29.04.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 191 del 02.05.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 204 del 13.05.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 232 del 30.05.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 283 del 18.06.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 349 del 16.07.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 359 del 18.07.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 360 del 18.07.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 386 del 17.10.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 507 del 30.12.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 517 del 30.12.1991
Corte costituzionale - Sentenza N. 38 del 31.01.1991
1990
1989
1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 1 del 19.01.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 157 del 11.02.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 165 del 11.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 177 del 18.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 211 del 25.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 213 del 25.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 214 del 25.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 215 del 25.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 217 del 25.02.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 222 del 25.02.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 234 del 03.03.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 242 del 03.03.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 274 del 10.03.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 277 del 10.03.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 305 del 17.03.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 306 del 17.03.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 341 del 24.03.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 360 del 24.03.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 415 del 07.04.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 448 del 14.04.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 449 del 14.04.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 450 del 14.04.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 481 del 27.04.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 495 del 27.04.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 505 del 05.05.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 524 del 05.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 530 del 12.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 532 del 12.05.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 552 del 12.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 555 del 19.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 564 del 19.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 570 del 19.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 571 del 19.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 576 del 19.05.1988
Corte costituzionale - Ordinanza N. 578 del 19.05.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 610 del 10.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 611 del 10.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 629 del 10.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 632 del 10.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 633 del 10.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 646 del 16.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 691 del 23.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 734 del 30.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 741 del 30.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 743 del 30.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 745 del 30.06.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 767 del 07.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 768 del 07.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 770 del 07.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 774 del 07.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 775 del 07.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 796 del 14.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 797 del 14.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 798 del 14.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 800 del 14.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 832 del 21.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 834 del 21.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 886 del 26.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 927 del 28.07.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 963 del 13.10.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 965 del 13.10.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 966 del 13.10.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 975 del 19.10.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 999 del 27.10.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 1065 del 06.12.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 1133 del 22.12.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 1141 del 29.12.1988
Corte costituzionale - Sentenza N. 630 del 10.06.1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
Urteile Verwaltungsgericht
Chronologisches inhaltsverzeichnis
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
02/09/1996 - Beschluss Nr. 4064 vom 02.09.1996
16/09/1996 - Beschluss Nr. 4340 vom 16.09.1996
09/01/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 2 del 09.01.1996
12/02/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 29 del 12.02.1996
19/03/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 80 del 19.03.1996
24/04/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 126 del 24.04.1996
07/06/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 187 del 07.06.1996
12/06/1996 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 195 del 12.06.1996
16/07/1996 - Corte costituzionale - Ordinanza N. 254 del 16.07.1996
18/10/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 340 del 18.10.1996
18/10/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 343 del 18.10.1996
05/11/1996 - Corte costituzionale - Sentenza N. 381 del 05.11.1996
08/01/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 3 vom 08.01.1996
07/02/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 13 vom 07.02.1996
12/02/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 18 vom 12.02.1996
13/02/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 20 del 13.02.1996
19/02/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 27 del 19.02.1996
19/02/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 28 del 19.02.1996
05/03/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 52 del 05.03.1996
11/03/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 57 del 11.03.1996
16/03/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 61 del 16.03.1996
19/03/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 64 del 19.03.1996
25/03/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 81 del 25.03.1996
01/04/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 89 vom 01.04.1996
03/04/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 90 vom 03.04.1996
09/04/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 99 del 09.04.1996
24/04/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 105 vom 24.04.1996
27/04/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 107 vom 27.04.1996
30/04/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 110 del 30.04.1996
03/05/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 111 del 03.05.1996
03/05/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 114 del 03.05.1996
06/05/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 115 del 06.05.1996
30/05/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 141 del 30.05.1996
14/06/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 151 del 14.06.1996
27/06/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 158 del 27.06.1996
28/06/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 163 del 28.06.1996
28/06/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 166 del 28.06.1996
05/07/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 172 del 05.07.1996
22/04/1996 - Beschluss der Landesregierung vom 22. April 1996, Nr. 1635
22/05/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 22. Mai 1996, Nr. 166/23.2
30/12/1996 - Beschluss der Landesregierung vom 30. Dezember 1996, Nr. 6693
25/11/1996 - Beschluss der Landesregierung vom 25. November 1996, Nr. 5819
26/06/1996 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 26. Juni 1996, Nr. 31/2.0
22/01/1996 - BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 22. Jänner 1996, Nr. 195
01/04/1996 - BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 1. April 1996, Nr. 1288
17/06/1996 - BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 17. Juni 1996, Nr. 2745
17/06/1996 - Beschluss der Landesregierung vom 17. Juni 1996, Nr. 2746
16/12/1996 - Beschluss der Landesregierung vom 16. Dezember 1996, Nr. 6369
04/01/1996 - Kollektivvertragvom 4. Jänner 1996
26/02/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 26. Februar 1996, Nr. 11
27/02/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. Februar 1996, Nr. 12
04/03/1996 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 4. März 1996, Nr. 13
04/04/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 4. April 1996, Nr. 14
09/04/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 9. April 1996, Nr. 15
16/04/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. April 1996, Nr. 16
06/05/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 6. Mai 1996 , Nr. 18
31/05/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 31. Mai 1996, Nr. 19
03/06/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 3. Juni 1996, Nr. 20
01/07/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 1. Juli 1996, Nr. 22
11/07/1996 - Legislativdekret vom 11. Juli 1996, Nr. 445
15/07/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 15. Juli 1996, Nr. 23
24/07/1996 - Legislativdekret vom 24. Juli 1996, Nr. 432
24/07/1996 - Legislativdekret vom 24. Juli 1996, Nr. 434
24/07/1996 - Legislativdekret vom 24. Juli 1996, Nr. 446
26/07/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 192 vom 26.07.1996
12/08/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 12. August 1996 , Nr. 24
12/08/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 12. August 1996, Nr. 26
23/08/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 23. August 1996, Nr. 31
27/08/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 27. August 1996, Nr. 32
27/08/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 213 vom 27.08.1996
30/08/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 229 vom 30.08.1996
11/09/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 11. September 1996, Nr. 33
25/09/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 25. September 1996, Nr. 34
30/09/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 254 vom 30.09.1996
07/10/1996 - BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 7. Oktober 1996, Nr. 4817
07/10/1996 - BESCHLUSS DER LANDESREGIERUNG vom 7. Oktober 1996, Nr. 4818
09/10/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 9. Oktober 1996, Nr. 35
09/10/1996 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 9. Oktober 1996, Nr. 36
09/10/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 270 vom 09.10.1996
24/10/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 24. Oktober 1996, Nr. 37
11/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 11. November 1996, Nr. 38
11/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 11. November 1996, Nr. 39
18/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 18. November 1996, Nr. 42
21/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 21. November 1996, Nr. 43
21/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 21. November 1996, Nr. 44
25/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 25. November 1996, Nr. 45
28/11/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 28. November 1996, Nr. 46
04/12/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 4. Dezember 1996, Nr. 47
04/12/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 4. Dezember 1996, Nr. 48
10/12/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 10. Dezember 1996, Nr. 49
20/12/1996 - Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 370 vom 20.12.1996
22/07/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 180 del 22.07.1996
30/07/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 198 del 30.07.1996
24/07/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 186 del 24.07.1996
30/07/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 199 del 30.07.1996
01/08/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 205 del 01.08.1996
03/08/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 210 del 03.08.1996
30/08/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 225 del 30.08.1996
17/09/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 236 del 17.09.1996
30/08/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 226 del 30.08.1996
18/09/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 242 del 18.09.1996
18/09/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 241 del 18.09.1996
04/10/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 266 del 04.10.1996
30/09/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 257 del 30.09.1996
22/10/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 274 del 22.10.1996
23/10/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 279 del 23.10.1996
05/11/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 311 del 05.11.1996
20/11/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 341 del 20.11.1996
04/11/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 309 del 04.11.1996
21/11/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 343 del 21.11.1996
18/12/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 362 del 18.12.1996
30/12/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 379 del 30.12.1996
17/12/1996 - T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 360 del 17.12.1996
25/06/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 25. Juni 1996, Nr. 21
25/11/1996 - DEKRET DES LANDESHAUPTMANNS vom 25. November 1996, Nr. 45
10/07/1996 - LANDESGESETZ vom 10. Juli 1996, Nr. 15
10/07/1996 - LANDESGESETZ vom 10. Juli 1996, Nr. 15
14/08/1996 - LANDESGESETZ vom 14. August 1996, n. 18
16/01/1996 - Landesgesetz vom 16. Jänner 1996, Nr. 1
16/01/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. Jänner 1996, Nr. 5
16/01/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. Jänner 1996, Nr. 6
16/01/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 16. Jänner 1996, Nr. 8
29/01/1996 - LANDESGESETZ vom 29. Jänner 1996, Nr. 2
29/01/1996 - Landesgesetz vom 29. Jänner 1996, Nr. 3
19/02/1996 - Landesgesetz vom 19. Februar 1996, Nr. 4
19/02/1996 - Dekret des Landeshauptmanns vom 19. Februar 1996, Nr. 9
04/03/1996 - Landesgesetz vom 4. März 1996, Nr. 5
03/04/1996 - Landesgesetz vom 3. April 1996, Nr. 7
09/04/1996 - Landesgesetz vom 9. April 1996, Nr. 8
15/05/1996 - LANDESGESETZ vom 15. Mai 1996, Nr. 9
21/05/1996 - Landesgesetz vom 21. Mai 1996, Nr. 10
21/05/1996 - Landesgesetz vom 21. Mai 1996, Nr. 11
22/05/1996 - Landesgesetz vom 22. Mai 1996, Nr. 12
11/06/1996 - LANDESGESETZ vom 11. Juni 1996, Nr. 13
10/07/1996 - Landesgesetz vom 10. Juli 1996 , Nr. 14
10/07/1996 - LANDESGESETZ vom 10. Juli 1996, Nr. 15
05/08/1996 - Landesgesetz vom 5. August 1996, Nr. 16
05/08/1996 - Landesgesetz vom 5. August 1996, Nr. 17
14/08/1996 - LANDESGESETZ vom 14. August 1996, n. 18
14/08/1996 - Landesgesetz vom 14. August 1996, n. 18
14/08/1996 - Landesgesetz vom 14. August 1996, Nr. 19
02/10/1996 - Landesgesetz vom 2. Oktober 1996, Nr. 20
06/11/1996 - Landesgesetz vom 6. November 1996, Nr. 22
22/11/1996 - DEKRET DES PRÄSIDENTEN DER REPUBLIK vom 22. November 1996
28/11/1996 - Landesgesetz vom 28. November 1996, Nr. 23
21/10/1996 - Landesgesetz vom 21. Oktober 1996, Nr. 21
04/03/1996 - LANDESGESETZ vom 4. März 1996, Nr. 6 —
12/12/1996 - Landesgesetz vom 12. Dezember 1996, Nr. 24
1995
1994
1993
1992
1991
1990
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
1982
1981
1980
1979
1978
1977
1976
1975
1974
1973
1972
1971
1970
1969
1968
1967
1966
1965
1964
1963
1962
1961
1960
1959
1958
1957
1956
1955
1954
1953
1952
1951
1948
1946