In vigore al

RICERCA:

In vigore al: 11/09/2012

T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 140 del 19.04.2005
Appalti pubblici - annullamento aggiudicazione - incompatibilità del bando di gara con diritto comunitario - restrizione stabilita da norme nazionali - condizioni di lavoro previste da normativa italiana - imposizione ad impresa austriaca di pagamento contributi a cassa edile provinciale

Sentenza del 19 aprile 2005, n. 140; Pres. ff. Rossi Dordi, Est. Pantozzi Lerjefors
Nel caso in cui venga accertato che sussiste incompatibilità del bando di gara con il diritto comunitario e che l'autorità aggiudicatrice ha reso eccessivamente difficile, con il proprio comportamento, l'esercizio dei diritti conferiti dall'ordinamento comunitario ad un'impresa di altro paese dell'Unione europea che sia stata esclusa dall'aggiudicazione di un pubblico appalto (nella specie, per non aver fornito prova documentale dell'avvenuta iscrizione alla Cassa edile della provincia di Bolzano, prevista dal capitolato), il giudice ha l'obbligo di dichiarare ammissibile il motivo di illegittimità con il quale viene dedotta la su indicata incompatibilità, previa disapplicazione della norma nazionale che prevede il termine di decadenza per l'impugnazione del bando di gara (art. 21 primo co. della L. n. 1034/1971), termine il cui rispetto comporterebbe, d'altra parte, la violazione del principio comunitario di effettività della tutela giurisdizionale: ciò alla stregua di quanto sancito dalla Corte di Giustizia CE sez. VI con la pronunzia del 27 febbraio 2003, C-n. 327/00.
Può dirsi esistente, nel diritto comunitario, una presunzione relativa di incompatibilità con il Trattato CE di quella normativa degli stati membri che determini una restrizione al principio della libera prestazione dei servizi di cui agli artt. 49–55 del Trattato medesimo, presunzione che può essere superata dai singoli stati membri solo attraverso la dimostrazione rigorosa dell'esistenza, nel caso concreto, delle ragioni imperative inerenti all'interesse generale, tra cui è da annoverarsi la tutela sociale dei lavoratori (ivi compresi quelli del settore edile).
Con la direttiva 96/71/CE del 16 dicembre 1996, il legislatore comunitario introduce l'obbligo al rispetto di alcune norme minime vincolanti, relative alle condizioni di lavoro dei lavoratori distaccati da altro paese dell'Unione europea e, contestualmente, garantisce agli stati membri, nel rispetto del Trattato, la facoltà di estendere alcune norme del paese ospitante ai lavoratori dipendenti distaccati. Peraltro, il legislatore italiano, che con il D.Lgs. 25 febbraio 2000 n. 72 ha dato attuazione alla citata direttiva, non indica espressamente quali disposizioni minime del diritto nazionale siano applicabili nella materia in esame, limitandosi con l'art. 3 co. 1 a fare generale rinvio all'intera disciplina del diritto del lavoro. Inoltre, la L. 19 marzo 1990 n. 55 all'art. 18 e la L.P. 17 giugno 1998 n. 6 agli artt. 47 e 48, nel prescrivere l'obbligo per le imprese appaltatrici di denunzia agli enti previdenziali, inclusa la Cassa edile, non fanno alcuna distinzione tra imprese aventi sede in Italia e imprese aventi sede in altro stato membro dell'Unione europea.
La disciplina dettata dal D.Lgs. 25 febbraio 2000 n. 72 si pone in contrasto con il principio comunitario di libera prestazione di servizi, di cui all'art. 49 del Trattato CE, nel punto in cui afferma che ai lavoratori distaccati si applicano le “medesime condizioni di lavoro” previste dalle leggi italiane e dai contratti collettivi, di fatto rendendo applicabile, ai lavoratori distaccati, l'intero diritto del lavoro italiano. Ciò in evidente contrasto con lo spirito della direttiva 96/71/CE, la quale ha consentito agli stati membri di estendere l'applicazione della citata direttiva a determinate materie, ma non ha consentito di rendere vincolante l'intero diritto del lavoro, senza alcuna limitazione, privando di ogni effetto utile le disposizioni comunitarie volte a garantire la libera prestazione dei servizi.
Al lavoratore dipendente di una impresa edile avente sede in Austria vengono garantite in Austria prestazioni identiche, ovvero sostanzialmente paragonabili, a quelle offerte dalla Cassa edile della Provincia autonoma di Bolzano.  Di conseguenza, l'imposizione alla ditta austriaca partecipante ad un appalto pubblico del pagamento dei contributi alla Cassa edile si pone in contrasto con il principio della libera prestazione dei servizi di cui all'art. 49 e ss. del Trattato e con la direttiva 96/71/CE in materia di distacco dei lavoratori nell'ambito di una prestazione di servizi.
La Corte Costituzionale, allineandosi alla posizione espressa dalla Corte di Giustizia CE, secondo cui le norme di diritto comunitario sono fonte immediata di diritti e obblighi per gli stati membri, ha riconosciuto al giudice italiano il potere di disapplicare, senza ricorrere alla stessa Corte Costituzionale, l'eventuale legge ordinaria contrastante non solo con un regolamento comunitario, ma anche con quelle norme comunitarie cui è riconosciuta efficacia diretta. Queste sono prevalenti sull'ordinamento interno e comportano pertanto l'invalidità degli eventuali atti applicativi.
ActionActionNorme costituzionali
ActionActionNormativa provinciale
ActionActionDelibere della Giunta provinciale
ActionActionSentenze della Corte costituzionale
ActionActionSentenze T.A.R.
ActionAction2009
ActionAction2008
ActionAction2007
ActionAction2006
ActionAction2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 533 del 18.12.2003
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 2 vom 07.01.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 33 del 07.02.2001
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 28 vom 27.01.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 31 del 28.01.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 32 del 28.01.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 39 vom 03.02.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 40 vom 03.02.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 41 vom 03.02.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 42 del 08.02.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 44 vom 08.02.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 45 del 09.02.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 46 del 17.02.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 64 vom 26.02.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 69 del 28.02.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 70 del 28.02.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 74 del 08.03.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza Nr. 76 vom 10.03.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 93 del 14.03.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 96 del 14.03.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 121 del 31.03.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 135 del 15.04.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 140 del 19.04.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 141 del 19.04.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 142 del 19.04.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 143 del 19.04.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 177 vom 21.04.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 159 del 03.05.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 313 del 05.05.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 316 vom 05.05.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 176 del 06.05.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 184 vom 11.05.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 325 del 19.05.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 192 del 24.05.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 197 del 27.05.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 210 vom 06.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 221 del 07.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 224 del 10.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 225 del 10.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 231 del 13.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 233 del 14.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 243 del 20.06.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 245 vom 20.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 257 del 12.07.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 259 vom 12.07.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 260 del 12.07.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 268 del 18.07.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 301 vom 03.08.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 303 del 16.08.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 312 del 05.09.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 329 del 20.09.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 332 del 23.09.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 334 vom 27.09.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 335 del 28.09.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 343 del 12.10.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 366 del 03.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 368 del 04.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 375 del 08.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 376 del 10.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 381 del 11.11.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 402 vom 22.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 404 del 23.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 409 del 29.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 412 del 30.11.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 414 vom 30.11.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 421 del 10.12.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 422 del 13.12.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 440 vom 21.12.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 441 del 21.12.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 444 vom 21.12.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 446 del 21.12.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 450 del 22.12.2005
ActionAction Verwaltungsgericht Bozen - Urteil Nr. 451 vom 22.12.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 462 del 27.12.2005
ActionAction Verfassungsgerichtshof - Urteil Nr. 237 vom 14.06.2005
ActionAction T.A.R. di Bolzano - Sentenza N. 99 del 15.03.2005
ActionAction2004
ActionAction2003
ActionAction2002
ActionAction2001
ActionAction2000
ActionAction1999
ActionAction1998
ActionAction1997
ActionAction1996
ActionAction1989
ActionActionIndice cronologico